Дата принятия: 27 ноября 2017г.
Номер документа: А27-19598/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2017 года Дело N А27-19598/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПромГаз", г. Новосибирск (ОГРН 1145476110780, ИНН 5410786813)
к Публичному акционерному обществу "Угольная компания Южный Кузбасс", г. Междуреченск (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608)
о взыскании 1 141 630,48 рублей (согласно уточнению от 21.11.2017)
при участии:
от истца: Орфанов Ф.Ф. - представитель, доверенность от 20.06.2017 N 1223/17 (копия приобщена к материалам дела), паспорт; Джиошвили К.Ф. - представитель, доверенность от 20.06.2017 N 1223/17 (копия приобщена к материалам дела), паспорт;
от ответчика: не явились;
после перерыва: стороны явку не обеспечили.
установил
общество с ограниченной ответственностью "ПромГаз" (далее также - истец, ООО "ПромГаз") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Угольная компания Южный Кузбасс" (далее также - ответчик, ПАО "Южный Кузбасс") о взыскании суммы основного долга по договору поставки N361ЮК/17 от 28.02.2017 в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 630,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины (требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением от 21.11.2017 года, которые приняты судом к рассмотрению).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 28.02.2017 N361ЮК/17 (далее - договор).
Представитель истца в судебном заседании 23.11.2017 на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил отзыв, в котором наличие задолженности по договору поставки не оспаривал, возражал в части расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также указал на наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Суд объявил перерыв в судебном заседании до 09 час. 30 мин. 24.11.2017 г.
После перерыва судебное заседание продолжено, после перерыва в судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, имеющимся в деле.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства:
28.02.2017 г. между ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" и ООО "ПромГаз" был заключен договор поставки N 361ЮК/17.
В соответствии с п. 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется в течении срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность Покупателя товары (Инструмент и газопламенное оборудование), а Покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации, если иное не предусмотрено спецификацией
Согласно п. 1.2. Договора поставки перечень товаров, поставок которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплен в спецификациях к настоящему договору, которое являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед Ответчиком, по Договору поставки, что подтверждается УПД NПГ00001057 от 28.03.2017 на сумму 437 500 рублей и УПД NПГ00001255 от 13.04.2017 на сумму 1 312 500 рублей.
Пунктом 4 Спецификации N 1 от 28.02.2017 к договору N 361 ЮК/17 от 28.02.2017 предусмотрена отсрочка платежа в течение 60 дней с даты поставки всей партии товара по спецификации на склад Покупателя. Под партией товара понимается количество товара, поставляемое по одной спецификации.
Учитывая, что вся партия товара по Спецификации N 1 от 28.02.2017 поставлена 14.04.2017, что подтверждается отметками Покупателя в получении товара на универсальных передаточных документах N ПГ00001057 от 28.03.2017, N ПГ00001255 от 13.04.2017, оплата поставленного товара должна быть не позднее 13.06.2017.
Однако, ПАО "Южный Кузбасс" только частично оплатило товар 24.05.2017 в размере 300 000 рублей (платежное поручение N 657 от 24.05.2017) и 07.07.2017 в размере 350 000 рублей (Платежное поручение N945 от 07.07.2017).
В адрес Ответчика была направлена претензия N 9991 от 05 июля 2017 года с просьбой оплатить сумму основного долга в размере 1 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, что подтверждается квитанцией и описью отправления, однако до настоящего времени Ответчик, данную обязанность не исполнил.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Исходя из сущности фактических правоотношений сторон, между сторонами совершены сделки купли-продажи, отдельным видом которых является договор поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского Российской Федерации), отношения по данному договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно материалам дела истцом ответчику во исполнение условий договора поставки передан товар. Оплата товара произведена ответчиком частично, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 100 000 руб. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
Представитель ответчика доказательств оплаты товара в полном объеме и возражений по существу заявленных требований не представил, основания возникновения и размер задолженности не оспорил.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 1 100 000 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 41 630,48 руб. за просрочку исполнения условий договора об оплате поставленного товара.
В соответствии с п. 6.3 Договора поставки за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьи 395 ГК РФ, но не более 3 % от суммы задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вся партия товара по Спецификации N 1 от 28.02.2017 поставлена 14.04.2017, соответственно, оплата поставленного товара должна быть не позднее 13.06.2017.
В виду того, что ПАО "Южный Кузбасс" частично оплатило товар 24.05.2017 в размере 300 000 рублей, расчет неустойки за период с 14.06.2017 по 07.07.2017 произведен на сумму долга в размере 1 450 000 рублей; 07.07.2017 ПАО "Южный Кузбасс" еще оплатило 350 000 рублей, соответственно за период с 08.07.2017 по 23.11.2017 расчет произведен на сумму задолженности в размере 1 100 000 рублей.
Согласно расчету процентов на сумму основного долга 1 450 000 рублей за период просрочки с 14.06.2017 года по 07.07.2017 года, сумма процентов составляет 8 630,48 рублей, что соответствует п. 6.3. Договора поставки не более 3% от суммы задолженности (1 450 000*3/100 = 43 500), то есть не более 43 500 рублей.
Согласно расчету процентов на сумму основного долга 1 100 000 рублей за период просрочки с 08.07.2017 по 23.11.2017 года, сумма процентов составляет 36 503,42 руб., то есть более 33 000 рублей (1 100 000*3/100=33 000), что не согласуется с п. 6.3. Договора поставки.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен составлять: 8 630,48 + 33 000 = 41 630,48 рублей.
Контррасчет неустойки ответчика арифметически произведен верно и не противоречит расчету истца.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно. Ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению.
В части доводов Ответчика о не подписании претензии и оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ суд указывает, что согласно решению внеочередного Общего собрания участников ООО "ПромГаз" N 2 от 12.08.2014 года Григоренко О. О. является директором ООО "ПромГаз" и имеет право на подписание всех документов от имени организации.
Претензия N 9991 от 05.07.2017 подписана лично директором Григоренко О. О., иных доказательств в материалы дела Ответчиком не представлено, оснований не доверять имеющимся в деле документам у суда не имеется, в связи с чем, суд отказывает ПАО "Южный Кузбасс" в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также в федеральный бюджет в связи с увеличением ООО "ПромГаз" исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Угольная компания Южный Кузбасс", г. Междуреченск (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромГаз", г. Новосибирск (ОГРН 1145476110780, ИНН 5410786813) 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб. основного долга, 41 630,48 рублей (сорок одна тысяча шестьсот тридцать рублей 48 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 1 141 630,48 рублей, а также 24 189 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей уплаченной государственной пошлины.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Угольная компания Южный Кузбасс", г. Междуреченск (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) 227 (двести двадцать семь) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
