Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года №А27-19593/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N А27-19593/2017
Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Трудовой Реабилитации Инвалидов "Сибирь", город Кемерово (ОГРН 1174205004016, ИНН 4205351039)
к индивидуальному предпринимателю Коноваленко Надежде Сергеевне, Кемеровская область, город Топки (ОГРН 1174205004016, ИНН 4205351039)
о взыскании 68 956 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Трудовой Реабилитации Инвалидов "Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коноваленко Надежде Сергеевне о взыскании 68 956 руб. долга по договору субаренды нежилого помещения (помещений) от 01.06.2017 N 11/17ДС.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2017 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением истцом требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со сроком устранения недостатков до 28.09.2017 года.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2017 года продлен срок оставления искового заявления без движения до 25.10.2017 года.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2017 года продлен срок оставления искового заявления без движения до 22 ноября 2017 года.
К указанным срокам истцом допущенные нарушения не были устранены.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, представлены документы, подтверждающие его соблюдение.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлен обязательный претензионный порядок при обращении в арбитражный суд, а также срок рассмотрения претензии ответчиком.
Предъявленный истцом иск не относится к исключениям, предусмотренным частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, доказательств соблюдения претензионного порядка истец не представил.
Кроме того, в нарушение пунктов 4, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению не было приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица и документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
В материалах дела имеется почтовое уведомление от 31.10.2017 года, свидетельствующее о получении истцом определения о продлении срока оставлении искового заявления без движения, однако недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в сроки, установленные в определениях суда, истцом устранены не были.
В порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление с приложениями возвратить заявителю.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный Апелляционный суд, город Томск.
Приложение:
Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка