Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2018 года №А27-19573/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А27-19573/2013
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыгиной М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водсервис-центр", город Новокузнецк,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Водсервис-центр", город Новокузнецк, ОГРН 1064221010215, ИНН 4221020740 (далее - ООО "Водсервис-центр", должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 12 марта 2018 года. Определением от 23 июля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Бычков Сергей Анатольевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 135 от 02 августа 2014 года.
Определением суда от 22 июня 2015 года Бычков Сергей Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 22 июня 2015 года конкурсным управляющим утверждена Неволина Евгения Васильевна.
К судебному заседанию в материалы дела от конкурсного управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, материалы по собранию кредиторов, ходатайство о завершении конкурсного производства, а также ходатайство о рассмотрении отчета без ее участия.
Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть отчет без участия конкурсного управляющего.
В материалы дела от кредитора АО "Кузбассэнерго" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения окончательного судебного акта по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника в связи с намерением обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Рассмотрев ходатайство кредитора о приостановлении производства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно части 1 статьи 143 АПК РФ, Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
Как следует из материалов дела, определением от 07 сентября 2017 года судом отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Чудова Романа Александровича, Матюнина Сергея Александровича, Чухвачева Михаила Геннадьевича, данное определение вступило в законную силу, обжаловалось кредитором в судах апелляционной и кассационной инстанций, оставлено без изменения.
Кредитор просит суд приостановить производство по делу до вынесения окончательного судебного акта по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника в связи с намерением обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, утверждает, что жалоба будет подана в течение одного месяца. На момент вынесения настоящего определения информация о подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в картотеке арбитражных дел отсутствует.
Определение от 07 сентября 2017 года вступило в законную силу, обжаловалось кредитором в судах апелляционной и кассационной инстанций, оставлено без изменений, кредитором не представлено доказательств подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, указано лишь на намерение обратиться с соответствующей жалобой, все мероприятия по процедуре выполнены, что подтверждается материалами дела, приостановление производства по делу может повлечь затягивание процедуры, в связи с данными обстоятельствами, суд отказывает кредитору в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, суд его удовлетворяет по следующим основаниям.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 135 от 02 августа 2014 года.
В соответствии с требованиями статьи 142 Закона о банкротстве произведено формирование реестра требований кредиторов должника.
Согласно реестру требований кредиторов, кредиторская задолженность должника составила 33 774 768, 77 рублей, в том числе:
- задолженность перед кредиторами I очереди, по возмещению вреда жизни и здоровью - 10000 рублей;
- задолженность перед кредиторами II очереди - отсутствует;
- задолженность перед кредиторами III очереди - 33 774 768, 77 рублей:
- требования, обеспеченные залогом имущества - отсутствует;
- требования уполномоченных органов и конкурсных кредиторов по основной задолженности - 32 468 516, 68 рублей;
- требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней), финансовые санкции - 1 296 252, 09 рублей.
Как следует из отчета конкурсного управляющего, в результате проведенных мероприятий по реализации имущества должника в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 9 576 328, 08 рублей, часть которых направлена на погашение требований кредиторов в размере 6 110 000 рублей, что составляет 18,09% от установленных в реестре требований (л.д. 30-43, т.д. 46).
Согласно материалам дела определением от 07 сентября 2017 года судом отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Чудова Романа Александровича, Матюнина Сергея Александровича, Чухвачева Михаила Геннадьевича. Данное определение вступило в законную силу.
Конкурсным управляющим сдан в налоговый орган ликвидационный баланс.
Размер расходов на проведение процедуры составил 2 596 661, 80 рублей.
Расчетный счет должника закрыт, что подтверждается уведомлением о закрытии счета от 01 марта 2018 года.
Сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже представлены управляющим в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, что подтверждается справкой от 04 октября 2017 года N08-7148 (л.д. 81, т.д. 46).
Конкурсным управляющим документы, подлежащие обязательному хранению, сданы на хранение, что подтверждается договором N1/16 от 15 января 2016 года (л.д. 79, т.д. 46).
Ликвидационный баланс направлен в Федеральную налоговую службу (л.д. 66, т.д. 51).
Доказательств наличия у должника иных активов в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
На основании вышеизложенного, поскольку судом установлен факт отсутствия у должника активов, расчетный счет должника закрыт, сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже представлены управляющим в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, документы, подлежащие обязательному архивному хранению, сданы на хранение, в связи с чем, суд считает необходимым завершить конкурсное производство в отношении должника.
Руководствуясь статьями 61 (пункт 4), 64 (пункт 6) 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 142 (пункт 9), 147, 149, Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать акционерному обществу "Кузбассэнерго" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Водсервис-центр", город Новокузнецк.
Считать погашенными требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Водсервис-центр", город Новокузнецк не удовлетворенные в связи с недостаточностью имущества должника.
Направить определение о завершении конкурсного производства по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц - представить в арбитражный суд доказательства внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения, а до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц - в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка