Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 декабря 2017 года №А27-19547/2015

Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А27-19547/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N А27-19547/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания и использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
при участии представителя конкурсного управляющего Овсянникова В.Р., доверенность от 28.09.2017 года, паспорт; представителя Федеральной налоговой службы Анферовой Ю.С., доверенность от 06.10.2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИБА", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 мая 2016 года (резолютивная часть объявлена 19 мая 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "СИБА", город Кемерово ОГРН 1114205040696, ИНН 4205231359 (далее - ООО "СИБА", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 14 ноября 2016 года в 10 часов 00 минут. Определением суда от 25 мая 2016 года (резолютивная часть объявлена 19 мая 2016 года) конкурсным управляющим имущества должника утвержден Худякова Марина Ивановна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 98 от 04 июня 2016 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 05.12.2017 года.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев для завершением мероприятий по реализации имущества должника, рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, расчетов с кредиторами
Представитель уполномоченного органа на ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина не возразил, однако полагал, что для выполнения указанных управляющим мероприятий целесообразно продлить процедуру на три месяца. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что связи с тем, что бывшим руководителем должника бухгалтерская документация конкурсному управляющему не передана, инвентаризация имущества должника не завершена, конкурсная масса не сформирована.
Сформирован реестр требований кредиторов, который закрыт 04.08.2016 года. Расчеты с кредиторами не осуществлялись.
Работники должника, уведомленные о предстоящем увольнении приказом N01/КП, прекратили трудовую деятельность.
По данным учета транспорта ГУОБДД МВД России за ООО "Сиба" зарегистрировано одно транспортное средство - GELLY EMGRAND, 2013 года выпуска. Место нахождения транспортного средства не известно. В ГУ МВД России по Кемеровской области направлено заявление о розыске транспортного средства, получен отказ с разъяснением о том, что обязанность по розыску должника и его имущества, а также проведение исполнительно-розыскных действий возложена на службу судебных приставов-исполнителей. От службы судебных приставов получений ответ, что постановление о наложении ареста на имущество должника не выносилось в связи с отсутствием информация о месте нахождения данного транспортного средства.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2016 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "СИБА" к Беркович Екатерине Исааковне о признании недействительными 13 договоров купли-продажи автомобилей, применены последствий недействительности сделок. С Беркович Екатерины Исааковны в пользу должника взыскана действительная стоимость транспортных средств на момент их приобретения в размере 6 512 030 рублей. Выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Определение арбитражного суда от 14.12.2016 года обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 года определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2016 года отменено в части. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СИБА" о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля (GEELY EMGRAND Х7, 2014 г.в., VIN Y4K8752SXEB002721) от 15.04.2015 года, заключенного между продавцом ООО "СИБА" и покупателем Беркович Е.И., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Беркович Е.И. в пользу ООО "СИБА" действительной стоимости указанного автомобиля, применении послед- ствий недействительности сделки - договора купли-продажи автомобиля от 14.04.2015 года (CHERY T11FL, 2013 г.в., VIN LVVDB11B6DD183457) в виде взыскания с Беркович Е.И. в пользу ООО "СИБА" действительной стоимости автомобиля CHERY T11FL, 2013 г.в., VIN LVVDB11B6DD183457, отказано. У Беркович Е.И. в пользу ООО "Сиба" истребован автомобиль (CHERY T11FL, 2013 г.в., VIN LVVDB11B6DD183457), реализованный должником Беркович Е.И. по договору купли-продажи от 14.04.2015 года. В остальной части определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2016 года по делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением суда от 06 октября 2017 года приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц до окончания расчетов с кредиторами.
В судебном заседании 28.11.2017 года объявлена резолютивная часть определения удовлетворении заявление Беркович Е.И. о частичном прекращении взыскания по отмененному в части определению Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2016 года.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Учитывая, что в настоящий момент конкурсная масса не сформирована, имущество должника не реализовано, требования кредиторов не удовлетворены, расчетный счет должника не закрыт, ликвидационный баланс не сдан, оснований для завершения конкурсного производства в отношении ООО "СИБА" не имеется.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев для проведения указанных мероприятий, вместе с тем, представителем Федеральной налоговой службы заявлено о целесообразности продлении срока конкурсного производства на три месяца.
С учётом времени необходимого для проведения управляющим вышеуказанных мероприятий, суд считает, что трех месяцев не достаточно для их завершения. Исходя из изложенного, основания для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СИБА", город Кемерово на шесть месяцев до 19 мая 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21 мая 2018 года на 11 часов 20 минут в здании суда по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2210.
Обязать конкурсного управляющего представить к судебному заседанию:
- отчёт о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и "Общими правилами подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего", утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299;
- реестр текущих обязательств, содержащий сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на дату судебного заседания по отчету конкурсного управляющего;
- документы с привлеченным специалистом - ИП Кирилловой О.Ю., акты выполненных работ;
- обоснованность размера ежемесячных выплат вознаграждения привлеченному лицу.
Документы по делу можно представить в электронным виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать