Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 марта 2018 года №А27-19541/2017

Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А27-19541/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А27-19541/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 06 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мистрюковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Европа Медиа Кузбасс", город Кемерово (ОГРН 1024200685068, ИНН 4207011817)
к обществу с ограниченной ответственностью "Хамелеон", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1154253004916, ИНН 4253030860)
о взыскании 25 783 руб. 82 коп.
без участия сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Европа Медиа Кузбасс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хамелеон" о взыскании 25 783 руб. 80 коп., в том числе 11 341 руб. долга по договору NНЕП/Н/РР/2016/46 от 13.07.2016 за услуги, оказанные за октябрь 2016 года и 14 442 руб. 82 коп. неустойки.
Определением арбитражного суда от 28.09.2017дело принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 28.11.2017 в связи с отсутствием отзыва на заявленные требования, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 11.01.2018, в котором завершил подготовку к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению спора по существу и отложит судебное разбирательство по делу на 27.02.2018.
27.02.2018 судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв до 28.02.2018.
Истцом через систему "Мой Арбитр" 21.02.2018 представлено заявление об отказе от иска, с просьбой о прекращении производства по делу.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили.
Судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, а арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, устанавливает отсутствие нарушений прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.
Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подписано представителем истца Меликовой И.В., полномочия которого следуют из представленной доверенности от 19.09.2015.
С учетом изложенного, суд не находит заявленный отказ от иска противоречащим закону, нарушающим права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем отказ принимается судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку платежное поручение N 225 от 21.08.2017 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. было подано в электронном виде, то вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета подлежит разрешению после представления заявителем оригинала данного платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Европа Медиа Кузбасс" от исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Хамелеон" о взыскании 25 783 руб. 82 коп.
Производство по делу прекратить.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать