Дата принятия: 13 ноября 2017г.
Номер документа: А27-19519/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2017 года Дело N А27-19519/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово Кемеровской обл. (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний", г. Кемерово Кемеровской обл. (ОГРН 1034205003744, ИНН 4206025775)
о взыскании 258 878 руб. 99 коп.
установил:
акционерное общество "Кемеровская генерация" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" о взыскании 241 984 руб. 68 коп. долга по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 13.03.2017 N122т за период апрель-май 2017 года, 16 894 руб. 31 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.08.2017 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.
Резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 30.10.2017.
Требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями контракта, уклонением ответчика от оплаты потребленной энергии.
Ответчик в отзыве на иск, указал, что задолженность в заявленном истцом размере учреждением оплачена, не согласен с расчетом неустойки, ссылаясь на пункт 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ, а также применяемой при расчете ставкой.
Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 241 984 руб. 68 коп., уменьшении размера неустойки д 20 544 руб. 14 коп., рассчитанной по состоянию на 21.09.2017. Относительно возражений ответчика ссылается на взыскание законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, обоснованность ее взыскания обусловлена правовой позицией ВС Ф, изложенной в Обзоре судебной практики Верхового суда Российской Федерации N3 (2016), утр. Президиумом Верховного суда Ф от 1.10.2016 (ответ на вопрос N1).
Отказ истца от части исковых требований соответствует условиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит в соответствующей части прекращению.
Изучив материалы дела, доводы и возражения сторон, суд установил следующее.
Между АО "Кемеровская генерация" (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды N 122т от 13.03.2017 (срок действия с 01.01.2017 по 30.06.2017 с условием о пролонгации) в редакции протокола согласования разногласий.
В соответствии с условиями контракта ТСО приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1. контракта).
Согласно пунктам 7.1., 7.2, 7.3 контракта, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.
Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.
Материалами дела подтверждается, что в апреле-мае 2017 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 372,005 Гкал и горячую воду в количестве 753,772 куб.м. на сумму 501 870 руб. 03 коп. с НДС, для оплаты услуг теплоснабжения АО "Кемеровская генерация" предъявило потребителю счета-фактуры N11-042017-122 от 30.04.2017, N11-052017-122 от 31.05.2017.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов в период апрель-май 2017 года послужило основанием для предъявления иска о взыскании долга и неустойки в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
В силу пункта 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период с апреля по май 2017 года, ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате. На дату судебного заседания оплата произведена ответчиков полном объеме (производство в данной части подлежит прекращению).
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период февраля по май 2017 года на сумму задолженности начислена неустойка в размере 20 544 руб. 14 коп. за период с 11.03.2017 по 21.09.2017 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8,50% годовых (с учетом уточнений).
Пунктом 9.2. государственного контракта N 588/т от 26.09.2016 (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств по оплате (несвоевременной оплаты) ТСО вправе потребовать уплаты пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Потребитель освобождается от уплаты пеней, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), положения Федерального закона "О теплоснабжении" в редакции Федерального закона N 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; в Законе о контрактной системе N 44-ФЗ не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере; заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от невыплаченной в срок суммы.
Расчет неустойки в размере 20 544 руб. 14 коп. за период с 11.03.2017 по 21.09.2017 судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно пункту 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Аналогичное условие содержится в пункте 9.2 контракта.
Доказательств наступления указанных обстоятельств ответчик не представил.
Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из средств федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Производство по делу N А27-19519/2017 в части требований о взыскании 241 984 руб. 68 коп. долга за февраль - май 2017 года по договору от 13.03.2017 N 122т прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний", г. Кемерово 20 544 руб. 14 коп. неустойки за период с 11.03.2017 по 21.09.2017, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Акционерному обществу "Кемеровская генерация", г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 6 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежным поручениям от 13.04.2017 N 02233, N 02234, N02228, N02343.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
