Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А27-19472/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N А27-19472/2017
Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиликиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "СВД", город Мыски, Кемеровская область (ОГРН 1064214009947, ИНН 4214025095)
к Индивидуальному предпринимателю Коломиец Алексею Викторовичу, город Мыски, Кемеровская область (ОРГНИП 315421400003171, ИНН 421503262801)
о взыскании 19 403 руб. 75 коп.,
при участии представителя истца Лынника С.И., доверенность N3 от 01.11.2017, паспорт;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "СВД", город Мыски, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Коломиец Алексею Викторовичу, город Мыски, Кемеровская область о взыскании 19 403 руб. 75 коп. долга по договору N1013/13 от 13.03.2013 за услуги, оказанные за период декабрь 2016 года - апрель 2017 года.
Определением арбитражного суда от 04.09.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 27.09.2017. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 20.10.2017.
В материалы дела 21.09.2017 от ООО ЧОП "СВД" поступило письменное обоснование исковых требований, согласно которому истец указал, что спор об имеющейся по договору N1013/13 от 02.10.2014 задолженности подведомственен арбитражному суду, поскольку Коломиец А.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Отсутствие в спорном договоре указания на то, что Коломиец А.В. является индивидуальным предпринимателем, не является обстоятельством, исключающим рассмотрение спора в арбитражном суде.
В настоящий момент, определение суда от 04.09.2017 ответчиком не исполнено, отзыв на исковое заявление в арбитражный суд не представлен.
Определением суда от 30.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.11.2017.
Судебное заседание 30.11.2017 в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ проведено в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, в обосновании к исковому заявлению, приобщенном к материалам дела.
30.11.2017 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, проведение судебного разбирательства в судебном заседании в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ назначено на 20.12.2017.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.
Представитель истца настаивал на исковых требованиях, изложил пояснения по существу иска. Пояснил, что иск предъявлен к Коломиец А.В. как к Индивидуальному предпринимателю.
С учетом позиции истца, выраженной как письменно, так и устно, суд уточняет наименование ответчика - Индивидуальный предприниматель Коломиец Алексей Викторович.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
13.03.2013 между Коломиец Алексеем Викторовичем (Заказчик) и ООО ЧОП "СВД" (Охрана) заключен договор N1033/13 об оказании охранных услуг с применением ПЦН, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Охрана в соответствии с Законом РФ от 11 марта 1992 года "О частной детективной и охранной деятельности" в объеме предоставленных законодательством Российской Федерации, лицензией и настоящим договором прав, принимает на себя обязательства по охране объектов Заказчика, перечисленных в прилагаемом Перечне (Приложение N1 к настоящему договору), с использованием технических средств охраны с выводом на пульт централизованного наблюдения Исполнителя (далее ПЦН в течение охраняемого периода (т.е. с момента приема объекта под охрану до снятия его с охраны) и принятии мер по отработке сигнала "тревога", поступившего с объекта. Охрана объекта осуществляется в дни и часы, указанные в Перечне, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).
В договоре, учитывая текст Приложения N1, стороны согласовали все его существенные условия, в том числе определилиобъект охраны.
В пункте 5.1. договора предусмотрено, что стоимость охранных услуг определяется в Перечне, который является неотъемлемой частью договора, и зависит от количества часов охраны, стоимости одного часа охраны (тарифа), НДС не облагается в соответствии с ч.2 ст. 346 .11 Налогового кодекса Российской Федерации. Работа в праздничные дни определяется по удвоенному тарифу.
Согласно пунктам 5.3., 5.5. договора счет на оплату оказанных услуг за расчетный месяц Заказчику предоставляется Охраной ежемесячно до 05 числа расчетного месяца (месяца, в котором оказываются услуги). Оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны с момента выставления счета до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Фактом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет Охраны. Оплата за оказанные услуги с момента вступления договора в силу до окончания первого календарного месяца производится вместе с авансовым платежом на следующий месяц в течение 5 дней с момента вступления в силу настоящего договора. Размер оплаты при этом, рассчитывается пропорционально количеству дней в указанном периоде.
10 декабря 2013 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, которым, в частности, изменен порядок оплаты по договору - Охрана ежемесячно до 01 числа следующего месяца выставляет Заказчику счет на предоплату и акт выполненных работ за прошедший месяц. Оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно на основании выставленного охраной счета, предоплатой в размере 100% стоимости услуг, определяемых в перечне (Приложение N1 к настоящему договору), в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны. Счет на оплату услуг, акт выполненных работ направляются Заказчику по месту расположения охраняемого объекта или направляет письмом на почтовый адрес Заказчика. Фактом оплаты услуг является поступление денежных средств на расчетный счет Охраны.
05 апреля 2017 стороны заключили соглашение о расторжении договора об оказании охранных услуг с применением ПЦН N1013/13 от 13 марта 2013 года.
Стороны согласовали условия о том, что настоящее соглашение вступает в силу с 05 апреля 2017 года, а также о том, что Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги охраны до 24 апреля 2017 года.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из представленных в дело документов, истцом ответчику оказаны услуги, в подтверждение чего представлены акты N4303 от 31.12.2016, N236 от 31.01.2017, N544 от 28.02.2017, N955 от 31.03.2017, N1256 от 04.04.2017. Указанные акты (кроме акта N236 от 31.01.2017) подписаны ответчиком без замечаний и возражений.
Однако, ответчиком совместно с истцом подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 05.04.2017, за период с 01.01.2016 по 01.08.2017, в которых ответчик подтвердил задолженность за период с декабря 2016 года по 04 апреля 2017 года в размере 19 403 рублей 75 копеек.
Требование о взыскании задолженности было предметом претензионной работы: истцом ответчику предъявлены претензии N45 от 05.04.2017, N58 от 13.04.2017, N99 от 01.08.2017. Все претензии ответчиком получены.
Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика от 17.04.2017 с указанием на оплату задолженности до 30.04.2017.
Указанные выше документы свидетельствует о том, что исковые требования документально подтверждены и обоснованы.
Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства оплаты долга не представил, заявленные истцом требования не оспорил.
При таких обстоятельствах исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коломиец Алексея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "СВД" 19 403 рубля 75 копеек задолженности по договору N1013/13 от 13.03.2013 за услуги, оказанные за период декабрь 2016 года - апрель 2017 года, а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Судья В.В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
