Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А27-1947/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N А27-1947/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., рассмотрел заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), место нахождения: 650000, Кемеровская область, г.Кемерово, пр. Советский, 74А, ГСП-1, ОГРН 1084205020965, ИНН 4205168040
к должнику автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Центр иностранных языков "ЛИНГВА-ТЕРРА", место нахождения: 650000, Кемеровская область, г.Кемерово, ул.Притомская Набережная, дом 25 квартира 34, ОГРН 1114200002795, ИНН 4205995442,
о выдаче судебного приказа на взыскание 500 руб.
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - Управление Пенсионного фон) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Центр иностранных языков "ЛИНГВА-ТЕРРА" финансовых санкций в сумме 500 руб.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Из материалов дела следует, что должник представил сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом формы "исходная" за май 2017 года на 14 застрахованных лиц в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи 13.06.2017, в установленный пунктом 2.2 части 2 статьи Федерального закона N 27-ФЗ срок (до 15.06.2017).
Сведения по форме СЗВ-М с типом формы "дополняющая" за май 2017 года на одно застрахованное лицо представлены 21.08.2017.
Из акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 29.08.2017 N 052S18170004706, следует, что проверка проведена на основе формы СЗВ-М (дополняющая), представленной 21.08.2017. При проверке формы СЭВ-М (дополняющая) за май 2017 года установлено представление сведений на одно застрахованное лицо.
Указанные действия Управление Пенсионного фонда оценил как "неполноту" представления сведений на одно застрахованное лицо и применил ответственность.
Исходные сведения о застрахованных лицах направлены должником в установленный пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ срок, а неполнота (недостоверность) изначально направленных сведений самостоятельно выявлена и устранена должником путем направления корректирующих сведений, до момента обнаружения ошибки Управлением Пенсионного фонда.
В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
Требования о взыскании штрафных санкций не носят бесспорный характер, поскольку имеются сомнения в обоснованности и правомерности начисления предъявленных к взысканию финансовых санкций, что свидетельствует о наличии спора.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
На основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Учитывая наличие оснований, предусмотренных положениями пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Судья О.С. Ходякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
