Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года №А27-19444/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А27-19444/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании: финансового управляющего Седельникова Е.Ф. (решение от 29.06.2017 г., паспорт), представителя АО КБ "Агропромкредит" Воробей К.О. (доверенность N 21 от 20.01.2017 г., паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника - гражданина Крафта Василия Александровича (ИНН 423500197900, СНИЛС 114-660-228-28, село Барачаты Крапивинского района Кемеровской области, улица Заречная, 5) отчет финансового управляющего по итогам реализации имущества должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года) Крафт Василий Александрович, 12 марта 1984 года рождения, уроженец села Барачаты Крапивинского района Кемеровской области (далее - Крафт В.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества, судебное разбирательство по отчёту финансового управляющего назначено в судебном заседании 20 декабря 2017 года, финансовым управляющим должника утвержден Седельников Евгений Федорович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 08.07.2017 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о завершении реализации имущества, иные документы. От ПАО Сбербанк поступил отзыв на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры реализации, не содержащий возражений.
Должник, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса определилпровести судебное заседание в отсутствие должника
В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснил, какие мероприятия были выполнены управляющим в ходе процедуры реализации имущества, на ходатайстве о завершении процедуры банкротства настаивала. Представитель АО КБ "Агропромкредит" на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры реализации не возражал, заявил о наличии оснований для не освобождения Крафта В.А. от долговых обязательств. Считает, что в ходе процедур банкротства допущены нарушения закона, поскольку не был открыт специальный счет в соответствии с п.5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве, денежные средства в процедуре реструктуризации использовались должником самостоятельно без контроля со стороны финансового управляющего, должником не переданы все банковские карты финансовому управляющему. вел себя незаконно, поскольку не был открыт специальный счет в соответствии с п.5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве, денежные средства использовались должником самостоятельно, должником не переданы все банковские карты финансовому управляющему, чем мог быть причинен имущественный вред кредиторам. Кроме того, по мнению кредитора, предпринимались действия по сокрытию имущества, поскольку не представлены сведения об источнике финансирования процедуры.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Как установлено судом, сообщение о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества, согласно требованиям статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017 года.
Согласно представленному реестру требований кредиторов включены требования шестью кредиторами:
первая очередь - отсутствует;
вторая очередь - отсутствует;
третья очередь - 1 372 177 рублей 18 копеек, из них:
- 800 099 рублей 78 копеек - основного долга;
- 572 077 рублей 40 копеек - задолженность по пени, неустойки, штрафы.
Должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя (т.1, л.д. 23), состоит в браке с Крафт Лидией Евгеньевной (т. 1, л.д. 20), информация о заключении брачного договора, совместно нажитом имуществе в браке зарегистрированным за супругой отсутствует, на иждивении у Крафта В.А. имеется несовершеннолетняя дочь Крафт Дарья Васильевна (т. 1, л.д. 21).
Как следует из материалов дела, должник не трудоустроен, зарегистрирован в качестве безработного (справка центра занятости населения N 1821 от 11.12.2017г.). Ликвидного имущества за должником не зарегистрировано, о чём свидетельствуют сведения соответствующих органов (т. 1, л.д. 42-45).
Основания для оспаривания сделок должника, согласно отчету финансового управляющего, не выявлены, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, восстановление платежеспособности невозможно.
В ходе процедуры банкротства денежные средства, поступившие в конкурсную массу в виде пособия по безработице, согласно отчету финансового управляющего передавались должнику для обеспечения жизнедеятельности.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 12.12.2017 принято решение обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.
На основании вышеизложенного, поскольку финансовым управляющим установлен факт отсутствия у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, восстановление платежеспособности должника невозможно, признаки фиктивного банкротства не выявлены, отсутствуют сделки, подлежащие оспариванию, суд завершает процедуру реализации в отношении должника.
Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Доводы кредитора АО КБ "Агропромкредит" о наличии оснований для не освобождения Крафта В.А. от долгов судом отклонены.
Согласно пункту 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Пунктом 3 определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В том числе денежные средства в размере прожиточного минимума.
В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника. В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств. Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о не освобождении от обязательств недобросовестных должников направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
Таким образом, освобождение должника от не исполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим.
Суд считает необходимым отметить, что доводы кредитора о не открытии специального счета свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей финансовым управляющим, а не должником. При этом, само по себе данное нарушение, как и не передача всех банковских карт должником финансовому управляющему не повлекло причинения вреда кредиторам, поскольку, доход должника с момента инициирования банкротства и до его завершения был значительно ниже прожиточного минимума (пособие по безработице составило 1 023 рубля 02 копейки на дату введения реструктуризации долгов, 810 рублей 33 копейки за период, предшествующий подаче ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества), а все счета в банковских организациях были закрыты с даты получения соответствующей информации о банкротстве гражданина. Доводы кредитора о сокрытии должником источника дохода носят предположительный характер. Денежные средства на депозит суда внесены за счет средств иного лица (т.д.7, л.д. 129).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для завершения процедуры реализации имущества должника.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Как следует из абзаца 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, перечислены должником на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области, что подтверждается чеком ордером от 27.07.2017 года.
На основании изложенного, денежные средства, перечисленные должником на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате финансовому управляющему.
Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
завершить реализацию имущества должника - гражданина Крафта Василия Александровича, 12 марта 1984 года рождения, уроженца села Барачаты Крапивинского района Кемеровской области.
Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области Седельникову Евгению Федоровичу денежные средства за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка