Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года №А27-19415/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N А27-19415/2017
Судья арбитражного суда Кемеровской области Гатауллина Н.Н.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости за судью Дружинину Ю.Ф. заявление Товарищества с ограниченной ответственностью "Tauckel Holding", Республика Казахстан г. Шымкент
о принятии обеспечительных мер
установил:
Товарищество с ограниченной ответственностью "Tauckel Holding", Республика Казахстан г. Шымкент обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Вторресурс 42", мотивируя его тем, что ООО "Вторресурс 42" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке коробки картонной по контракту N04 от 05.02.2016 г.
Определением Арбитражного суда от 30.08.2017 г. заявление о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения по основаниям указанным в определении до 02.10.2017 г., поскольку ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер не соответствует требованиям норм главы 8 АПК РФ.
Из заявления о принятии обеспечительных мер не усматривается, что ТОО "Tauckel Holding" является стороной по какому-либо делу, что общество обращалось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Вторресурс 42" суммы задолженности.
Определением суда от 09.10.2017 г. срок оставления заявление без движения продлевался судом до 30 октября 2017 г.
Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не устранены, определение суда не исполнено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление о принятии обеспечительных мер возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Приложение: ходатайство на 2 листах, документы на 24 листах
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка