Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2017 года №А27-1941/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N А27-1941/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А.,
при участии заявителя Печенкина Н.С., доверенность от 6 октября 2017 года; финансового управляющего Моиеева В.И., определение суда от 31 мая 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора индивидуального предпринимателя Малушко Юрия Федоровича, город Новокузнецк,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 мая 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 01 июля 2017 года) в отношении индивидуального предпринимателя Малушко Юрия Федоровича, ОГРНИП 304421809000162, ИНН 421800290209, город Новокузнецк (далее - ИП Малушко Ю.Ф., должник) введена процедура банкротства реструктуризация долгов, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден Моисеев Владимир Иванович, судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21 ноября 2017 года. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16 июня 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 22 июля 2017 года.
В арбитражный суд 30 октября 2017 года подано заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 368 415 рублей долга, 1 000 рублей штрафов.
Судебное разбирательство по заявлению уполномоченного органа назначено на 22 ноября 2017 года.
Должник, уведомленный надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на требования уполномоченного органа не заявил.
Суд с учетом положений статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление ФНС России в отсутствие должника с участием финансового управляющего.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы в обоснование соблюдения процедуры бесспорного взыскания долга по обязательным платежам.
Финансовый управляющий возражений относительно требований не заявил.
Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, финансового управляющего, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требования кредиторов в процедуре реструктуризации долгов рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве. Указанные требования направляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих их обоснованность
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Как видно из материалов дела, должник Малушко Ю.Ф. на момент возбуждения дела о банкротстве имеет статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, в котором отражаются сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования (пункт 4 статьи 69 НК РФ).
В свою очередь неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога влечет возбуждение процедуры бесспорного взыскания налогов, пени, штрафов, в рамках которой налоговый орган принимает решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (статья 46 НК РФ), за счет имущества налогоплательщика (статья 47 НК РФ).
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункты 2,11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве, и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года (далее - Обзор от 20 декабря 2016 года).
Уполномоченным органом к должнику предъявлены требования в связи с неисполнением им обязанности по уплате за 2016 год транспортного налога в размере 67593 рубля, земельного налога в размере 140410 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 160412 рублей.
Требования в сумме 1000 рублей штрафа заявлены по результатам камеральной проверки налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2016 года, в подтверждение чего представлены акт камеральной проверки N 8449 от 07.02.2017, решение N 9753 от 02.05.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) должник является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, налоговым периодом которых является календарный год.
В подтверждение заявленных требований в материалы дела уполномоченным органом представлены налоговое уведомление N 157230966 от 17 марта 2017, N 46910738 от 30 августа 2017 года об уплате имущественных налогов за 2016 год в заявленной сумме, в которых сроки исполнения установлены соответственно 11.05.2017 и 01.12.2017.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.11. Закона о банкротстве предусмотрено, что срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Обязанность по уплате имущественных налогов у должника возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом. Налоговое правонарушение, за совершение которого должник привлечен к ответственности в виде штрафа, совершено им до возбуждения дела о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.
Требования уполномоченным органом заявлены с пропуском установленного пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока для предъявления кредиторами требований для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании. Ходатайства о восстановлении данного срока кредитором не заявлено.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", требования уполномоченного органа по основному долгу в размере 385415 рублей суд включает в третью очередь реестра требований кредиторов, но признает отсутствующим у него права на участие в первом собрании кредиторов должника с этими требованиями
Требования в сумме 1000 рублей штрафа подлежат учету в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах заявленные уполномоченным органом требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в сумме 368 415 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Малушко Юрия Федоровича, город Новокузнецк.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования в сумме 1 000 рублей штрафа для их удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Признать отсутствующим у Федеральной налоговой службы права участвовать в первом собрании кредиторов с требованиями в размере 385415 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка