Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А27-19394/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А27-19394/2017
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 07 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "СУЭК-Кузбасс", Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138)
к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Мариинского муниципального района", Кемеровская область, Мариинский район, поселок Первомайский (ОГРН 1154213000160, ИНН 4213011068)
третье лицо: Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Мариинского муниципального района, Кемеровская область, город Мариинск (ОГРН 1074213000454, ИНН 4213007103)
о взыскании задолженности в сумме 195252,73 руб. (с учетом уточнения исковых требований)
при участии:
от истца: Михайловой М.В. - представителя по доверенности от 03.07.2017 NСУЭК-КУЗ-17/316, паспорт;
от ответчика: без участия (извещен);
от третьего лица: без участия (извещено)
установил:
акционерное общество "СУЭК-Кузбасс" (далее - истец, АО "СУЭК-Кузбасс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Мариинского муниципального района" (далее - ответчик, МУП "ЖКХ Мариинского муниципального района") о взыскании задолженности за поставленный товар по договору NСУЭК-КУЗ-17/46С от 29.12.2016 в сумме 195252,73 руб. (исковые требования изложены с учетом принятых судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений требования, в связи с частичной оплатой ответчиком долга), а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.
Ответчик и третье лицо, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, отзыв не представили, ходатайств не заявили.
В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между АО "СУЭК-Кузбасс" (Поставщик) и МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Мариинского муниципального района" (Покупатель) были заключены следующие договоры поставки N СУЭК-К/16-3635С от 01.09 2016 г.; N 42-03-1 от 17.08.2015г. и N СУЭК-КУЗ- 17/46С от 29.12.2016 г.
В рамках договоров Поставщик поставлял Покупателю энергетические угли (Товар), а Покупатель обязался своевременно производить оплату Товара. Согласно п. 5.3 договоров N СУЭК-К/16-392С от 01.09 2016 г и N СУЭК-КУЗ-17/46С от 29.12.2016 г., а также п.5.2, договора 42-03-1 от 17.08.2015г. оплата производится не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет Поставщика.
В результате оплаты Товара не в полном объеме образовалась задолженность Покупателя по договору N 42-03-1 от 17.08.2015 года в сумме 7 929 215,35 рублей, по договору N СУЭК-КУЗ-16/3635С от 01.09.2016г. в сумме 11 460 733,04 рублей и по договору N СУЭК- КУЗ-17/46С от 29.12.2016 г. в сумме 4 236 298,52 рублей.
В рамках договора N СУЭК-КУЗ-16/3635С от 01.09.2016 года Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 11 660 733,04 рублей, включая НДС 18%, что подтверждается универсальными передаточными документами и ж/д квитанциями: N91609881 от 20.10.2016 г.; N 91611639 от 23.10.2016г.; N 91629956 от 03.11.2016г.; N91622896 от 09.11.2016г.; N 91622965 от 11.11.2016 г.; N 91623841 от 13.11.2016г.; N91624447 от 13.11.2016г.; N 91626302 от 17.11.2016г.; N 91626371 от 18.11.2016 г; N 91627023 от 20.11.2016 г.; N 91627901 от 21.11.2016 г.; N 91630543 от 24.11.2016 г.; N 91639399 от 04.12.2016 г.; N 91640337 от 05.12.2016 г.; N 91642715 от 08.12.2016 г.; N 91641376 от 09.12.2016 г.; N 91645037 от 13.12.2016г.; N 91645051 от 15.12.2016г.; N 91645915 от 17.12.2016г.; N 91646476 от 18.12.2016г.; N 91647967 от 19.12.2016г.; N 91648762 от 20.12.2016г.; N 91650140 от 23.12.2016г.; N 91656385 от 27.12.2016 г. и N91656081 от 29.12.2016г.
Товар был частично оплачен в сумме 200 000,00 рублей, что подтверждается п/п N 1964 от 04.10.2016 г. Таким образом, в отношении Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком в сумме 11 460 733,04 рублей.
В рамках договора N СУЭК-КУЗ-17/46С от 29.12.2016 г. Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 4 236 298,52 рублей, включая НДС 18%, что подтверждается универсальными передаточными документами и ж/д квитанциями: N 91660777 от 02.01.2017 г; N 91660796 от 04.01.2017 г; N 91693574 от 01.03.2017 г; N 91694910 от 08.03.2017 г. и N 91696480 от 14.03.2017 г.
Товар своевременно оплачен Покупателем не был.
Таким образом, в отношении Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком в сумме 4 236 298,52 рублей.
В рамках договора N 42-03-1 от 17.08.2015 года Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 18 446 258,19 рублей, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) и ж/д квитанциями: N 91412955 от 13.09.2015г.; N 91426934 от 08.10.2015г.; N 91430042 от 16.10.2015г.; N91441640 от 06.11.2015г.; N91444438 от 10.11.2015г.; N 91445141 от 11.11.2015г.; N 91448932 от 19.11.2015г.; N 91451617 от 22.11.2015г.; N 91459778 от 04.12.2015г.; N 91461290 от 07.12.2015г., N 91293291 от 07.12.2015г.; N 91295268 от 14.12.2015г.; N 91471864 от 17.12.2015г.; N 91474572 от 24.12.2015г.; N 91484253 от 05.01.2016г.; N 91484751 от 05.01.2016г.; N 91484286 от 12.01.2016г.; N 91493839 от 27.01.2016г.; N 91495262 от 30.01.2016г.; N 91495189 от 30.01.2016г.; N 91497258 от 02.02.2016г.; N 91499861 от 04.02.2016г.; N 91502531 от 10.02.2016г.; N 91507004 от 22.02.2016г.; N 91639750 от 01.12.2016г.; N 91639645 от 01.12.2016г.; N 91639707 от 01.12.2016г.; N 91639703 от 01.12.2016г.; N 91639701 от 01.12.2016г.; N 91639649 от 01.12.2016г.; N 91639648 от 01.12.2016г.; N 91639647 от 01.12.2016г. и N 91639646 от 01.12.2016г.
Товар был частично оплачен в сумме 10 017 042,84 рубля, что подтверждается заключенными между МУП "ЖКХ Мариинского муниципального района" (Цедент) и ОАО "СУЭК-Кузбасс" (Цессионарий) договорами возмездной уступки прав (требования): N СУЭК-КУЗ-16/447Ф от 20.01.2016г. на сумму 911 051,84 руб; N СУЭК-КУЗ-16/4048Ф от 01.10.2016г. на сумму 1 000 000,00 руб.; N СУЭК-КУЗ-16/4682Ф от 30.11.2016г. на сумму 1 015 980,00 руб., N СУЭК-КУЗ 16/4757Ф от 06.12.2016г. на сумму 2 000 000,00 руб., N СУЭК-КУЗ-16/4754Ф от 06.12.2016г. на сумму 90 011,00 руб., и N СУЭК-КУЗ-16/4760Ф от 06.12.2016г. на сумму 5 000 000,00 руб.
23.05.2017 АО "СУЭК-Кузбасс" в адрес МУП "ЖКХ Мариинского муниципального района" была выставлена претензия N 22-3/2614 с требованием оплаты задолженности в сумме 8 429 215,35 рублей.
Задолженность была частично погашена на сумму 500 000 рублей, что подтверждается заключенным между МУП "ЖКХ Мариинского муниципального района" (Цедент) и ОАО "СУЭК-Кузбасс" (Цессионарий) договором возмездной уступки прав (требования) N СУЭК-КУЗ-17/1856Ф от 21.04.2017г.
Согласно п. 5.3. договоров N СУЭК-К/16-392С от 01.09 2016 г и N СУЭК-КУЗ-17/46С от 29.12.2016, а также п.5.2, договора 42-03-1 от 17.08.2015г., товар должен быть оплачен Покупателем не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет Поставщика.
Оставшуюся часть задолженности Покупатель не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7 929 215,35 рублей.
Итого задолженность по договорам в общей сумме составила 23 626 246,91руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего иска.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.
Оценив в совокупности условия договора, содержание универсальных передаточных документов, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договоров, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений относительно количества, несоответствия товара качеству, оплаты поставленного товара в полном объеме суду не предоставлено.
Задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска составляла 23 626 246,91руб.
Ответчик, до рассмотрения спора по существу частично оплатил сумму задолженности, в связи с чем истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, снизив размер долга до 195252,73 руб. (оставшаяся задолженность по договору NСУЭК-КУЗ-17/46С от 29.12.2016). Уточнения иска судом приняты на основании ст. 49 АПК РФ.
Требование о взыскании 195252,73 руб. суммы долга по договору NСУЭК-КУЗ-17/46С от 29.12.2016 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом принятых уточнений требования.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с уменьшением суммы иска, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Мариинского муниципального района", Кемеровская область, Мариинский район, поселок Первомайский (ОГРН 1154213000160, ИНН 4213011068) в пользу акционерного общества "СУЭК-Кузбасс", Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138) задолженность за поставленный товар по договору NСУЭК-КУЗ-17/46С от 29.12.2016 в сумме 195252,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6858 руб..
После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.
Возвратить акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс", Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 134273 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
