Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года №А27-19389/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2017 года Дело N А27-19389/2017
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь", г. Белово (ОГРН 1164205068598, ИНН 4202050996)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", г. Юрга (ИНН 4230020425, ОГРН 1054230016180)
о взыскании 109 026 367,67 руб. (согласно уточнению)
при участии: от истца: не явились; от ответчика: не явились.
установил
общество с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь" (далее - истец, ООО "ММК-Уголь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (далее - ответчик, ООО "Юргинский машиностроительный завод") 102 681 681,38 рублей основного долга и 6 344 686,29 рублей неустойки (требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением от 25.10.2017).
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.09.2017 возбуждено производство по делу. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.
Из положений статьи 123 АПК РФ следует, что Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, суд признает извещение истца и ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв, в котором сумму основного долга не оспаривал, в удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы договорной неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.10.2017, просил отказать, представил контррасчет.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "ММК-УГОЛЬ" (Поставщик) и ООО "Юргинский машзавод" (Покупатель) был заключен договор на поставку угля NБЛ203958 от 07.02.2017г. (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар - энергетический уголь марки " Др ", а Покупатель обязуется принять и оплатить его, в соответствии с условиями заключенного договора.
Марка угля, количество и цена, условия оплаты, а также срок поставки товара согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору.
Согласно Приложения N1 от 07.02.2017г. к договору (далее - Приложение N1), с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения N1 от 06.04.2017г. к данному Приложению N1, Поставщик обязуется поставить Покупателю в марте 2017 года следующий Товар: уголь марки "Др" (0- 300) мм, в количестве 29 066,50 тонн, стоимостью 1 502 рубля за 1 тонну без учета НДС18%.
Общая стоимость поставленного Поставщиком Товара по Приложению N1 составила 51 516 301 руб. 93 коп.
Согласно п.3 дополнительного соглашения N1 от 06.04.2017г. оплата Товара, поставляемого согласно Приложения N1 от 07.02.2017г. к договору на поставку угля NБЛ203958 от 07.02.2017г. осуществляется Покупателем в следующем порядке:
часть общей стоимости Товара в размере 5 000 000 рублей, (в том числе НДС 762 711 рублей) Покупатель оплачивает простым векселем ПАО СБЕРБАНК по следующим документам:
счету-фактуре NER-843 от 02.03.17г. на сумму 2 962 854 рубля 21 копейка, в том числе НДС 451 960,81 рублей);
счету-фактуре NER-856 от 04.03.17г. на сумму 1 728 228 рублей 24 копейки (в том числе НДС 263 628,04 рублей);
частично по счету-фактуре NER-863 от 05.03.2017г. на сумму 308 917 рублей 55 копеек (в том числе НДС 47 123,01 рублей)
Оставшуюся часть общей стоимости Товара в размере 46 516 301 руб. 93 коп. Покупатель оплачивает с отсрочкой платежа 10 (десять) календарных дней с момента отгрузки. Моментом отгрузки считается дата на штемпеле железнодорожной накладной станции отправления.
Обязанность по оплате Товара была исполнена Покупателем частично на сумму 5 000 000 рублей (оплата простым векселем ПАО СБЕРБАНК).
По состоянию на 06.06.2017г. сумма долга ООО "Юргинский машзавод" перед ООО "ММК-УГОЛЬ" по Приложению N1 составляет 46 516 301,93 рублей.
Согласно Приложения N2 от 31.03.2017г. (далее - Приложение N2) к договору Поставщик обязуется поставить в апреле 2017 года следующий Товар: уголь марки "Др" (0-300) мм, в количестве 36 000 тонн, стоимостью 1 502 рубля за 1 тонну без учета НДС18%.
Товар был Поставлен Поставщиком в количестве 31 689,60 тонн.
Общая стоимость поставленного Поставщиком Товара по Приложению N2 составила 56 165 379,46 рублей.
Согласно п.4 Приложения N2 оплата поставляемого Товара, осуществляется Покупателем в следующем порядке: отсрочка платежа 10 (десять) календарных дней с момента отгрузки. Моментом отгрузки считается дата на штемпеле железнодорожной накладной станции отправления.
ООО "Юргинский машзавод" не выполнило свои обязательства по оплате поставленного Товара.
По состоянию на 06.06.2017г. сумма долга ООО "Юргинский машзавод" перед ООО "ММК-УГОЛЬ" по Приложению N2 составляет 56 165 379,45 рублей.
Таким образом, согласно подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов на 11 августа 2017 года общая сумма задолженности ООО "Юргинский машзавод" перед ООО "ММК-УГОЛЬ" составляет 102 681 681,38 рублей (расчет суммы основной задолженности представлен в т.2 л.д. 121-122).
В соответствии с п.6.6 договора споры между сторонами разрешаются Арбитражным судом Кемеровской области в установленном порядке. При этом сторонами устанавливается обязательное претензионное урегулирование споров. Срок для рассмотрения претензий определяется в 20 рабочих дней.
В рамках соблюдения претензионного порядка, установленного договором, Истец направил претензию N892-01 от 07.06.2017г. в адрес Ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией от 09.06.2017г., описью вложения от 09.06.2017г., с требованием погасить сумму основного долга в размере 102 681 681,38 рублей и договорную неустойку в размере 1 814 796,31 рублей.
Претензионное письмо было получено Ответчиком 15.06.2017г., что подтверждается уведомлением о вручении за подписью представителя Ответчика.
В течение 20 рабочих дней, предусмотренных договором, ответа на претензию от Ответчика не поступило.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.
В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено безусловных доказательств факта оплаты товара, вследствие чего и надлежащего исполнения обязательств по его оплате на сумму 102 681 681,38 рублей.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.5.2, договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 31.10.2017г. совокупная сумма договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет 6 344 686,29 рублей.
Расчет неустойки арифметически судом проверен и признан не нарушающим права ООО "Юргинский машиностроительный завод", при этом ответчик в представленном контррасчете неправомерно исключает дату частичной оплаты задолженности из периода просрочки, так как, не смотря на оплату долга в части, нарушение исполнения обязательства ответчика по оплате исчисляется с 13.03.2017 и не прерывается до момента оплаты долга в части.
Таким образом, требование о взыскании неустойки по договору в размере 6 344 686,29 рублей подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 200 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", г. Юрга (ИНН 4230020425, ОГРН 1054230016180) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь", г. Белово (ОГРН 1164205068598, ИНН 4202050996) 102 681 681,38 руб. (сто два миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят один рубль 38 коп.) основного долга, 6 344 686,29 рублей (шесть миллионов триста сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть рублей 29 коп.) неустойки, а всего: 109 026 367, 67 рублей, а также 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка