Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2018 года №А27-1936/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А27-1936/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л.,
рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "МИКРОН" (ОГРН 1164205071183, ИНН 4205331709, Кемеровская область, город Кемерово)
относительно исполнения судебного приказа от 12.02.2018,
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту - взыскатель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "МИКРОН" (далее по тексту - должник, общества) штрафа в размере 500 рублей.
Изучив представленные документы, 12.02.2018 арбитражный суд вынес судебный приказ, который был направлен в адрес должника.
Должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (ч. 3 ст. 2295 АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
Руководствуясь указанными разъяснениями ВС РФ, судом с учетом сведений, содержащихся в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России", определена дата вступления в законную силу судебного приказа от 12.02.2018 по делу NА27-1936/2018. Судебный акт вступил в законную силу 14.03.2018, судебный приказ направлен взыскателю.
22.03.2018 должник обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 12.02.2018 по делу NА27-1936/2018.
В соответствии с ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Как следует из поступивших возражений, общество ссылается на то, что копию судебного приказа оно не получало, в связи с чем, должник просит отменить приказ по делу NА27-1936/2018.
Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств получения должником судебного приказа, суд признает изложенные обществом обстоятельства обоснованными, в связи с чем, принимает возражения должника, а судебный приказ находит подлежащим отмене, в связи с чем судебный акт исполнению не подлежит.
При этом заявленное пенсионным фондом требование может быть предъявлено в арбитражный суд порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отменить судебный приказ от 12.02.2018 по делу N А27-1936/2018.
Взыскание по судебному приказу от 12.02.2018 по делу N А27-1936/2018 не производить, судебный приказ вернуть в Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Л. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка