Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года №А27-19341/2016

Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А27-19341/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А27-19341/2016
Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании: представителя должника Намитулина Р.А. (доверенность от 03.11.2017 г. в порядке передоверия от 24.01.2017 г., паспорт), финансового управляющего Бахарева В.В. (решение от 24.07.2017 г., паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника - гражданина Липиной Ирины Юрьевны (ИНН 420400895014, СНИЛС 044-681-532-62, город Гурьевск, ул. Сосновая, д. 15) ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2017 года) в отношении должника - гражданина Липиной Ирины Юрьевны, 18 февраля 1974 года рождения, уроженки города Гурьевска Кемеровской области (Липина И.Ю., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Бахарев Виталий Валерьевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19 августа 2017 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о выполненных в ходе процедуры реализации имущества мероприятиях, материалы собрания кредиторов, иные документы.
Должник, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определилпровести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, какие мероприятия им были выполнены в ходе реализации имущества, ходатайствовал о продлении процедуры реализации имущества. Представитель должника на ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества не возражал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости продления срока реализации имущества в отношении должника на основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, пояснений финансового управляющего, в настоящее время проводится оценка автомобиля должника, подлежащего реализации, в связи с чем финансовый управляющий ходатайствует о продлении срока реализации имущества.
В связи с указанными обстоятельствами, поскольку не выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, суд продлевает срок процедуры реализации имущества в отношении должника на пять месяцев, считая данный срок достаточным для проведения всех мероприятий, связанных с процедурой реализации имущества должника.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 124, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 153, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
продлить срок реализации имущества должника Липиной Ирины Юрьевны на пять месяцев - до 18 мая 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 мая 2018 в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, 2, кабинет N 2207.
Обязать финансового управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания отчёт о проведении процедуры реализации имущества, с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте.
Явка финансового управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчёта обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru). Документы по делу могут быть направлены в арбитражный суд через единый сервис http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать