Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-19325/2014

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А27-19325/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-19325/2014
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя Калинкина Н.С., доверенность от 28.06.2017, паспорт; представителя ООО "Компания Кодекс" - Дегтяревой И.С., доверенность от 09.01.2018, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Долганова Евгения Валерьевича, город Кемерово о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВизитСервис", город Прокопьевск,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью "ВизитСервис", ОГРН 1064223026790 ИНН 4223043686, город Прокопьевск (далее - ООО "ВизитСервис", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Бабкина Павла Валериановича.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 01 августа 2015 г.
Определением от 13 августа 2015 года конкурсным управляющим утвержден Ермолаев Олег Владимирович.
После освобождения Ермолаева О.В. определением суда от 28 июля 2016 года от исполнения обязанностей управляющего конкурсным управляющим ООО "ВизитСервис", определением от этой же даты утвержден Чутков Павел Геннадьевич.
Определением суда от 14 декабря 2017 года Чутков Павел Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Филимонова Татьяна Николаевна.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался судом, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 16 апреля 2018 года.
В арбитражный суд 14 декабря 2017 года поступило заявление Долганова Евгения Валерьевича, город Кемерово (далее - заявитель) о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВизитСервис", город Прокопьевск Кемеровской области. Заявитель просит произвести замену конкурсного кредитора - ООО "Компания Кодекс" его правопреемником Долгановым Е.В. с суммой требований 48 622, 25 рублей.
Определением суда от 21 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 16 января 2018 года.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Представитель ООО "Компания Кодекс" заявление поддержал, представил дополнительные документы.
Выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 15 октября 2015 года требования общества с ограниченной ответственностью "Компания Кодекс", город Кемерово в размере 46 813,93 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВизитСервис", город Прокопьевск; требования в размере 1 808,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами учтены отдельно.
Из материалов дела следует, что между ООО "Компания Кодекс" (цедент) и Долгановым Евгением Валерьевичем (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 05.12.2017.
По условиям данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договору от 20.01.2012 N 11-к/12, заключенному между цедентом и ООО "ВизитСервис" 9Должник). Указанное право (требование) также подтверждено решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2014 по делу N А27-3813/2014 и определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2015 по делу N А27-19325/2014 (пункт 1.1).
Сумма передаваемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования составляет 48 621, 74 рублей (в том числе 46 813, 39 рублей сумма основного долга, 1 808, 32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами).
Стороны определилистоимость уступаемых прав в размере 48 621, 71 рублей (пункт 2.2).
С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника по обязательствам, указанным в пункте 1.1 настоящего договора (пункт 3.3).
Долганов Е.В. оплатил стоимость уступаемых прав в сумме 48 621, 71 рублей, что подтверждается платежным поручением N 59141 от 05.12.2017.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Договор уступки права требования от 05.12.2017соответствует требованиям статей 382 и 384 ГК РФ, не оспорен установленном законом порядке, не содержит признаков ничтожности сделки.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Первоначальным кредитором возражения не заявлены.
Поскольку права требования к должнику переданы кредитором ООО "Компания Кодекс" его правопреемнику - Долганову Е.В., суд применяет положения статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве и производит замену конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Компания Кодекс", город Кемерово его правопреемником - Долгановым Евгением Валерьевичем, город Кемерово.
Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить заявление Долганова Евгения Валерьевича, город Кемерово о процессуальном правопреемстве.
Произвести в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВизитСервис", город Прокопьевск процессуальную замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Компания Кодекс", город Кемерово его правопреемником - Долгановым Евгением Валерьевичем, город Кемерово.
Конкурсному управляющему - внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать