Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: А27-1932/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N А27-1932/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аспект", Новокузнецкий район, п. Недорезово ОГРН 1084238000330
к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер", Алтайский край, г.Барнаул ОГРН 1124217006605
о выдаче судебного приказа на взыскание 54 906, 80 руб. долга
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аспект" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с обществу с ограниченной ответственностью "Карьер" 54 906, 80 руб. долга по договору от 30.11.2016 N21/2016.
Суд, ознакомившись с заявлением, считает его подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены в статье 229.3 АПК РФ. В частности, в части 4 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 вышеуказанного постановления, при применении положений части 4 статьи 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладываются доказательства направления (вручения) ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.
В соответствии с пунктами 2, 3, 5 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении должника местом нахождения должника является г. Алтайский край, г.Барнаул, пр-кт Космонавтов, д. 12/3, оф.309.
К заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем прилагается квитанция с описью вложения, свидетельствующая о направлении заявления по адресу г.Новокузнецк, ул.Запорожская, д. 69 Б п. 99, в связи с чем суд не может принять указанную квитанцию в качестве надлежащего доказательства соблюдения части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Ввиду того, что заявление поступило в суд в электронном виде приложенные к заявлению документы, поданные в суд в электронном виде, не возвращаются.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из бюджета заявителю.
Поскольку при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины, суд не рассматривает вопрос о ее возврате из бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа общества с ограниченной ответственностью "Аспект".
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
- заявление о выдаче судебного приказа на 4 листах.
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
