Дата принятия: 20 ноября 2017г.
Номер документа: А27-19276/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 года Дело N А27-19276/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Кемеровской области, город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1114217002833, ИНН 4217424242)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Транзит", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1134253005468, ИНН 4253016714), Павлушину Игорю Юрьевичу, город Новокузнецк Кемеровской области о ликвидации юридического лица,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС N4 по Кемеровской области, истец) 28 августа 2017 года обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Транзит", город Новокузнецк Кемеровской области (ООО "Кузбасс Транзит", общество). Истец просит обязанность по ликвидации общества возложить на его учредителя Павлушина Игоря Юрьевича и установить предельный срок представления в арбитражный суд ликвидационного баланса, не превышающий 6 месяцев.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Кузбасс Транзит" по юридическому адресу не находится, связь с юридическим лицом отсутствует, а учредитель общества Павлушин И.Ю. не обеспечивает достоверность адреса юридического лица.
Определением суда от 29 августа 2016 года исковое заявление было принято к производству, дело к разбирательству назначено в предварительном судебном заседании 4 октября 2017 года.
4 октября 2017 года от Павлушина И.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что в настоящее время проводятся мероприятия по предоставлению в регистрирующий орган достоверных сведений об юридическом адресе общества.
Определением от 4 октября 2017 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 7 ноября 2017 года.
7 ноября 2017 года от истца поступил протокол осмотра объекта недвижимости от 20 сентября 2017 года, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кузбасс Транзит" от 2 ноября 2017 года и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От Павлушина И.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что 3 ноября 2017 года им в налоговый орган было подано заявление об изменении юридического адреса ООО "Кузбасс Транзит". Определением суда от 7 ноября 2017 года судебное разбирательство по делу отложено в судебном заседании 20 ноября 2017 года.
20 ноября 2017 года от ответчика поступил отзыв, в котором он просил отказать Межрайонной ИФНС N4 по Кемеровской области в удовлетворении исковых требований в связи с исполнением ответчиками обязанности по предоставлению в налоговый орган достоверных сведений об юридическом адресе ООО "Кузбасс Транзит".
20 ноября 2017 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд провёл судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Заявление истца об отказе от исковых требований, поступившее в суд 20 ноября 2017 года, подписано представителем истца Панкратовой С.В. В доверенности от 14 сентября 2017 года, выданной истцом Панкратовой С.В., предусмотрено право представителя на отказ от исковых требований.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В определении арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ (часть 1 статьи 151 АПК РФ). Вопрос о возвращении истцу государственной пошлины судом не решается, поскольку истцом она не уплачивалась ввиду освобождения его от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Кемеровской области, город Новокузнецк Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Транзит", город Новокузнецк Кемеровской области, Павлушину Игорю Юрьевичу, город Новокузнецк Кемеровской области о ликвидации юридического лица.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
