Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года №А27-19264/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А27-19264/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Гаврищенко Д.Ю., паспорт, доверенность от 01.01.2018 г., представителя конкурсного управляющего - Безносова М.В., доверенность от 04.02.2015, удостоверение адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Интеграл", город Новосибирск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Партнер", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 октября 2017 года (полный текст от 23.10.2017) общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Партнер", город Кемерово, ИНН 4205110788, ОГРН 1064205115336, зарегистрированное по адресу: 650023, г. Кемерово, ул. Терешковой, 18-602 (далее - должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца - до 18 февраля 2018 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 12 февраля 2018 года. Определением суда от 18.10.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Бойко Александр Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28 октября 2017 года.
В арбитражный суд 07 декабря 2017 года поступило заявление акционерного общества "Интеграл", город Новосибирск, ИНН 5405227200, ОГРН 1025401928232 об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Партнер", город Кемерово в размере 18 924 000 рублей.
Определением суда от 14 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 29 января 2018 года.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв с отсутствием возражений на требование и ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В судебном заседании 29.01.2018 объявлялся перерыв до 05.02.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ по ходатайству кредитора.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал, представил дополнительные документы. Представитель конкурсного управляющего на требования не возражал.
Заслушав присутствующих, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется по правилам, установленным статьей 100 Закона о банкротстве.
Требования предъявлены до закрытия реестра требований кредиторов (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что 21 августа 2013 года между АО "Интеграл" (цедент) и ООО "Правовой центр "ПАРТНЕР" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (в ред. дополнительного соглашения N1 от года), согласно которому АО "Интеграл" уступило ООО "Правовой центр "ПАРТНЕР" права требования к ЗАО "Сибирская энерго-строительная компания" по возврату части основного долга по договору процентного займа б/н от 01 октября 2012 года в размере 28 499 070 руб.
За приобретенные права требования ООО "Правовой центр "ПАРТНЕР" приняло на себя обязательство уплатить АО "Интеграл" 18 900 000 рублей в течение пяти дней с даты подписания договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет АО "Интеграл" либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством (п.2.2 договора от 21.08.2013 года).
В соответствии с пунктом 6.2 договора уступки права требования от 21.08.2013 года уступаемые по договору права перешли к ООО "Правовой центр "ПАРТНЕР" с даты подписания договора.
Оплата по договору уступки права требования б/н от 21.08.2013 года произведена ООО "Правовой центр "ПАРТНЕР" путем передачи АО "Интеграл" собственных векселей на общую сумму 18 908 000 руб. по цене 18 900 000 руб., о чем между сторонами составлен акт приема - передачи векселей от 21.08.2013 года.
Права требования ООО "Правовой центр "ПАРТНЕР" в размере 50 270 509, 37 рублей основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Сибирская энерго-­строительная компания", что подтверждается определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2016 года по делу NА27-6294/2014. Постановлениям Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2016 определение первой инстанции оставлено без изменения.
В рамках дела NА27-6294/2014 при рассмотрении требований ООО "Правовой центр "ПАРНТЕР" исследовалась действительность договора уступки права требования б/н от 21.08.2013 года, заключенного между АО "Интеграл" и ООО "Правовой центр "ПАРТНЕР", оснований для признания договора недействительным судом не установлено. Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ.
01 августа 2016 года ООО "Правовой центр "ПАРТНЕР" направило АО "Интеграл" письмо о рассмотрении вопроса о новации (мены) векселей, выданных 21.08.2013, на векселя ООО "Правовой центр "ПАРТНЕР" со сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 31.12.2016". В письме содержалась информация о том, что оплату по векселям ООО "Правовой центр "ПАРТНЕР" рассчитывает производить денежными средствами, поступающими от реализации конкурсной массы ЗАО "Сибирская энерго-­строительная компания".
19 августа 2016 года между АО "Интеграл" и ООО "Правовой центр "ПАРТНЕР" заключено соглашение о новации вексельного обязательства в новое вексельное обязательство, согласно которому АО "Интеграл" передало ООО "Правовой центр "ПАРТНЕР" шестнадцать векселей на общую вексельную сумму 18 908 000 руб., а ООО "Правовой центр "ПАРТНЕР" передало АО "Интеграл" шестнадцать собственных простых векселей на общую вексельную сумму 18 924 000 руб. по цене 18 908 000 руб. со сроком оплаты "по предъявлении, но не ранее года".
Кредитором векселя от 19.08.2016 были предъявлены к оплате 03.03.2017, что подтверждается соответствующим актом.
Оплата должником произведена не была, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.
Прекращение обязательства векселедателя уплатить векселедержателю денежную сумму по первоначально выданным ему векселям выдачей новых векселей на согласованных условиях осуществляется на основании статьи 414 ГК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2007 N 13999/06 по делу N А41-К1-23977/05).
В соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
В силу статей 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель относится к ценным бумагам. В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. При этом отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
Согласно статье 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).
В соответствии со статьями 34, 77 Положения о переводном и простом векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
Требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления (абзац 6 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"),
В соответствии с частью первой статьи 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.
Статья 78 Положения о переводном и простом векселе определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества. В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.
Течение трехлетнего срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя со сроком по предъявлении, но не ранее определенной даты, в любом случае начинается после дня срока платежа, а этот день наступает спустя год после дня, определенного в векселе датой, ранее которой вексель не может быть предъявлен к оплате.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из вышеуказанных векселей, истекает 30.12.2020 г.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
Судом установлено, что долг ЗАО "Сибирская энерго-­строительная компания" существовал, уступка права требования к ЗАО "Сибирская энерго-­строительная компания" состоялась, признана действительной, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2016 года по делу NА27-6294/2014, оплата за уступку не производилась, новация не повлекла увеличение кредиторской задолженности и причинение вреда кредиторам, соответствующих возражений не поступало.
В связи с чем суд признал обоснованными требования кредитора в полном объеме.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования акционерного общества "Интеграл", город Новосибирск в размере 18 924 000 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Партнер", город Кемерово.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования акционерного общества "Интеграл", город Новосибирск в размере 18 924 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Партнер", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка