Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-19247/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-19247/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании: Гавва А.А. (паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаввы Андрея Александровича (652600, г. Белово, Кемеровская область, ул. Советская, 45-16) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Система Гарант" (ОГРН 1024200696244, ИНН 4207043255, адрес: 650004, ул. Соборная, 3-153, город Кемерово),
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Система Гарант" (далее - ООО "Система Гарант", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 29 ноября 2016 года конкурсным управляющим должника утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 230 от 10.12.2016 года
В арбитражный суд 03 февраля 2017 года поступило заявление Гаввы Андрея Александровича (Гавва А.А., заявитель) о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 3 900 000 рублей основного долга, 3 420 220 рублей 55 копеек процентов за пользование займом.
Конкурсный управляющий, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании Гавва А.А. на заявлении настаивал.
Заслушав заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между Гавва А. А. и ООО "Система Гарант" были заключены договоры денежного займа с процентами, по условиям которых заимодавец передает заемщику заем в обозначенном размере, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты:
- договор от 10.02.2011 N 1 з/2011 на сумму 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей сроком до 09.08.2016. Размер процентов за пользование суммой займа - 23% годовых.
- договор от 21.03.2012 N 4з/12 на сумму 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей сроком до 20.03.2016. Размер процентов за пользование суммой займа - 23% годовых
- договор от 19.03.2013 N 2-з/13 на сумму 900 000 (девятьсот тысяч) рублей сроком до 18.03.2016. Размер процентов за пользование суммой займа- 21% годовых
- договор от 31.07.2014 N 8-з/2014 на сумму 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей сроком до 30.07.2016. Размер процентов за пользование суммой займа-20% годовых.
Кредитором исполнены условия договора, что подтверждается актами приема передачи денежных средств (т.д.13. л.д.10, 13, 16, 19, квитанциями к приходным кассовым ордерам (т.д. 13, л.д. 11, 14, 17, 20). Должником условия договоров не исполнены, в результате чего сложилась задолженность в размере 3 900 000 рублей долга по договорам займа, 3 420 220 рублей 55 копеек процентов за пользование займом, как следует из расчета.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьёй 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным договором.
От конкурсного управляющего поступили пояснения, согласно которым кассовая книга должника за спорный период времени конкурсному управляющему не передана, в связи с чем, проверить поступление заемных средств, полученных от Гавва А.А. в состав активов должника на основе приходных кассовых ордеров не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего, в частности, позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства.
В подтверждение своей финансовой состоятельности заявителем представлены сведения о доходах за 2010-2012 гг. (т.д. 13, л.д.), договор купли-продажи квартиры от 16.07.2014 года (т.д. 13, л.д.45-49), а также выписки по счетам, из которых следует, что у заявителя имелись денежные средства в размере, достаточном для предоставления их в заем. Опровергающих данные обстоятельства доказательств в ходе судебного разбирательства не представлено.
Кредитором правомерно предъявлены требования к должнику по уплате процентов, поскольку их начисление предусмотрено условиями договоров займа.
Доказательства погашения задолженности в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем, требования кредитора в размере 7 320 220 рублей 55 копеек основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со статьей 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Гаввы Андрея Александровича в размере 7 320 220 рублей 55 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Система Гарант".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка