Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2018 года №А27-19247/2016

Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А27-19247/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А27-19247/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего - Денисовой О.В. (доверенность 42 АА 1487466 от 13.10.2014г., паспорт); представителя ФНС Моисеевой А.Б. (доверенность N 17-39/0301 от 15.01.2018г., служебное удостоверение); Волков С.В. (паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "Система Гарант" (ОГРН 1024200696244, ИНН 4207043255; 650004, город Кемерово, улица Свободная, 3-153) Ракитиной Ирины Геннадьевны об оспаривании сделок должника с Волковым Сергеем Викторовичем,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Система Гарант" (далее - ООО "Система Гарант", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 29 ноября 2016 года конкурсным управляющим должника утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 230 от 10.12.2016 года.
В арбитражный суд 22 сентября 2017 года обратился конкурсный управляющий должника с заявлением к Волкову Сергею Викторовичу (Волков С.В., ответчик) о признании недействительными:
- платеж в размере 32600 рублей, совершенный должником в пользу Волкова Сергея Викторовича платежным поручением от 23.05.2014 по агентскому договору N86/2014 от 23.05.2014, пополнение счета по агентскому договору без налога (НДС),
- платеж в размере 270000 рублей, совершенный должником в пользу Волкова Сергея Викторовича платежным поручением от 28.05.2014 по агентскому договору N 91/2014 от 28.05.2014, гашение по овердрафту за Волкова С.В., без налога (НДС),
- платеж в размере 76000 рублей, совершенный должником в пользу Волкова Сергея Викторовича платежным поручением от 07.07.2014 по агентскому договору N132/2014 от 07.07.2014г., пополнение счета по агентскому договору без налога (НДС),
- платеж в размере 400000 рублей, совершенный должником в пользу Волкова Сергея Викторовича платежным поручением от 08.07.2014 по агентскому договору N134/2014 от 08.07.2014, пополнение счета по агентскому договору без налога (НДС),
- платеж в размере 460000 рублей, совершенный должником в пользу Волкова Сергея Викторовича платежным поручением от 07.10.2014 по агентскому договору N232/2014 от 07.10.2014, гашение по овердрафту за Волкова С.В. без налога (НДС).
Конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Волкова Сергея Викторовича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Система Гарант" 1 238 600 рублей на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании Волков С.В. на заявление возражал, заявил ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении обособленного спора финансового управляющего его имуществом Дыбчика Сергея Владимировича.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на ходатайство возразила, полагает, что его удовлетворение влечет затягивание рассмотрения спора и нецелесообразно, учитывая, что финансовый управляющий неосведомлен об обстоятельствах совершения оспариваемых действий.
Представитель ФНС рассмотрение данного ходатайства оставила на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд признал ходатайство Волкова С.В. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Судом установлено, что определением суда от 15 ноября 2017 года по делу N А67-2735/2017 признано обоснованным заявление ООО "Агроресурсы" о признании Волкова С.В. банкротом, в отношении последнего введена процедура банкротства реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Дыбчик Константин Владимирович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Определение было обжаловано в суд апелляционной инстанции, по результатам рассмотрения жалобы 02 февраля 2018 года оглашена резолютивная часть постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.
В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство Волкова С.В. о привлечении в качестве третьего лица финансового управляющего в деле о банкротстве N А67-2735/2017 Дыбчика Константина Владимировича (630007, г. Новосибирск, а/я 66) к участию в рассмотрении данного обособленного спора.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 4 статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
На основании вышеизложенного суд, откладывает судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
привлечь в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственность "Система Гарант" к участию в рассмотрении обособленного спора по оспариванию сделок должника с Волковым С.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, финансового управляющего имуществом Волкова С.В. - Дыбчика Константина Владимировича (630007, г. Новосибирск, а/я 66).
отложить судебное разбирательство на 26 февраля 2018 года 14 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2207, телефон помощника судьи (384-2) 45-10-51, телефон секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-57.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.В. Виноградова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать