Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А27-19236/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N А27-19236/2012
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 17 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
рассмотрев заявление Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада", город Санкт-Петербург об освобождении арбитражного управляющего Гладкой Ульяны Валентиновны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Кузбассэлектромотор", город Кемерово, с приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением арбитражного суда от 30 июля 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Кузбассэлектромотор", город Кемерово, ОГРН 1104205006311, ИНН 4205198140 (ООО "ПО Кузбассэлектромотор", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением арбитражного суда от 30 июля 2013 года конкурсным управляющим должника утверждена Гладкая Ульяна Валентиновна.
В связи с истечением срока конкурсного производства в отношении должника он неоднократно продлевался. Определением суда от 23 августа 2016 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16 ноября 2016 года.
Определением суда от 23 ноября 2016 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 01 февраля 2017 года.
Протокольным определением от 01 февраля 2017 года судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено до 21 февраля 2017 года.
Определением от 21 февраля 2017 года срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Кузбассэлектромотор", город Кемерово продлен на один месяц - до 21 марта 2017 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20 марта 2017 года.
Определением от 21 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 20 марта 2017 года) срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Кузбассэлектромотор", город Кемерово продлен на два месяца - до 21 мая 2017 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15 мая 2017 года.
Определением от 15 мая 2017 года срок конкурсного производства продлен на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 05 июля 2017 года.
Определением от 05 июля 2017 года срок конкурсного производства продлен на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 30 августа 2017 года.
Определением от 30 августа 2017 года продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Кузбассэлектромотор", город Кемерово, на три месяца - до 30 ноября 2017 года, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27 ноября 2017 года.
В материалы дела 20 ноября 2017 года через систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего поступили следующие документы: отчет о проведении процедуры конкурсного производства от 20.11.2017, реестр текущих платежей общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Кузбассэлектромотор", ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на три месяца.
В арбитражный суд 28 ноября 2017 года от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада" поступило заявление об освобождении Гладкой Ульяны Валентиновны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с выходом из состава членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада".
В материалы дела 04 декабря 2017 года от Гладкой Ульяны Валентиновны поступил отзыв, уведомление от Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", (ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, адрес: 109316, г. Москва, проезд Остаповский, д. 3, корпус 6, офис 201, 208) от 30.11.2017, согласно которому Гладкая Ульяна Валентиновна принята в члены Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", выписка из протокола N 26 от 29.11.2017 заседания совета Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Заявитель, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Суд, согласно части 3 статьи 156 названного кодекса, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Предусмотренное пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве основание для освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).
Согласно положениям пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, по ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятому этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 данного Закона.
В пункте 14 информационного письма от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее - информационное письмо N 150) содержатся разъяснения о том, что арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации. Так как в такой ситуации интересы лиц, участвующих в деле, будут соблюдены, в том числе, с учетом наличия тех гарантий, которые предоставляет факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности наличие компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве). Если же выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле, например, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего, собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.
Как следует из материалов дела, 28 ноября 2017 года от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада" поступило заявление об освобождении Гладкой Ульяны Валентиновны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с выходом из состава членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада", представлена выписка из протокола N 20 заседания совета Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада" от 24.11.2017.
Согласно выписке из протокола N 20 заседания совета Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада" от 24.11.2017, удовлетворено личное заявление Гладкой Ульяны Валентиновны об исключении из состава Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада".
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада" на основании пункта 1 статьи 22, статьи 20.5 Закона о банкротстве обратилась в суд с ходатайством об освобождении Гладкой Ульяны Валентиновны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПО Кузбассэлектромотор".
В соответствии с выпиской из протокола N 26 от 29.11.2017 заседания Совета Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", удовлетворено заявление Гладкой Ульяны Валентиновны о приеме в члены Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Судом установлено, что собранием кредиторов не принимались решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Гладкой Ульяны Валентиновны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПО Кузбассэлектромотор" и о выборе иной кандидатуры в связи с ее выходом из состава членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада", избранной на собрании кредиторов 24 июля 2013 года.
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 20.5, пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве, в совокупности с разъяснениями, изложенными в пункте 14 информационного письма N 150, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада" об освобождении Гладкой Ульяны Валентиновны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Кузбассэлектромотор".
Руководствуясь статьями 20.5, 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении заявления Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада", город Санкт-Петербург об освобождении арбитражного управляющего Гладкой Ульяны Валентиновны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Кузбассэлектромотор", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано и Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
