Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: А27-19221/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2017 года Дело N А27-19221/2017
Резолютивная часть решения объявлена "01" ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен "07" ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "СУЭК-Кузбасс", Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тяжинское тепловое хозяйство", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1124253006979, ИНН 4253010166)
о взыскании задолженности в сумме 26688515,21 руб.
при участии:
от истца: Михайловой М.В. - представителя по доверенности от 03.07.2017 NСУЭК-КУЗ-17/316, паспорт;
от ответчика: без участия (извещен)
установил:
акционерное общество "СУЭК-Кузбасс" (далее по тексту - истец, АО "СУЭК-Кузбасс") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тяжинское тепловое хозяйство" (далее по тексту - ответчик, ООО "ТТХ") о взыскании задолженности по договорам: NСУЭК-К/16-4410С от 09.11.2016 в сумме 7404725,55 руб.; NСУЭК-К/16-4830С от 30.11.2016 в сумме 14793060,62 руб.; NСУЭК-К/16-4353С от 08.11.2016 в сумме 130078,54 руб.; NСУЭК-К/16-4406С от 09.11.2016 в сумме 4360650,50 руб., всего - 26688515,21 руб.
Надлежаще извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным материалам.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между АО "СУЭК-Кузбасс" (поставщик) и ООО "Тяжинское тепловое хозяйство" (покупатель) были заключены договоры поставки угля N N СУЭК-К/16-44 ЮС от 09.11.2016г., N СУЭК-К/16-4830С от 30.11.2016 г., N СУЭК-К/16-4353С от 08.11.2016, NСУЭК-К/16-4406С от 09.11.2016 г.
В соответствии с п. 1.1. договоров, поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные договором сроки энергетические угли (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре.
Пунктом 2.3.2. договоров установлено, что покупатель обязуется своевременно производить оплату товара. Согласно п. 5.3. оплата производится не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет поставщика.
Во исполнение договора N СУЭК-К/16-44 ЮС от 09.11.2016 г. поставщик поставил покупателю товар на сумму 7 404 725,55 рублей, что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД): N 0091643435 от 11.12.2016 г, N 0091644788 от 13.12.2016 г,N 0091644106 от 14.12.2016 г., N 0091644785 от 15.12.2016 г, N 0091648101 от 19.12.2016 г, N 0091648763 от 20.12.2016 г, N 0091651573 от 22.12.2016г, N 0091651582 от 25.12.2016 г., N 0091656079 от 29.12.2016 г.
Покупатель не произвел оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 404 725,55 рублей.
По договору N СУЭК-К/16-4830С от 30.11.2016 г. поставлено товара на сумму 14 793060,62 руб., что подтверждается УПД: N 0091660772 от 01.01.2017 г., N 0091660776 от 02.01.2017г., N 0091660791 от 03.01.2017 г, N 0091667667 от 24.01.2017г., N 0091669545 от 25.01.2017 г, N 0091679124 от 08.02.2017 г., N 0091679126 от 11.02.2017 г.
Оплата покупателем не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 14 793 060,62 рублей.
По договору N СУЭК-К/16-4353 С от 088.11.2016 покупателю поставлен товар на сумму 1 732 050,82 руб., что подтверждается УПД: N 0091640039 от 04.12.2016 г, N 0091642770 от 08.12.2016 г, N 0091641375 от 09.12.2016 г.
Покупатель частично произвел оплату в размере 1 601 972,28 рублей, что подтверждается п/п N 639, N 640, N 641, N 644 от 11.04.2017 г. и N 646 от 12.04.2017г. Сумма задолженности составила 130 078,54 руб.
В рамках договора N СУЭК-К/16-4406С от 09.11.2016 г. поставщик поставил покупателю товар на сумму 5 261 146,56 рублей, что подтверждается УПД: N 0091624720 от 13.11.2016 г, N 0091624722 от 13.11.2016 г, N 0091626373 от 18.11.2016 г, N 0091627376 от 19.11.2016 г, N 0091627354 от 20.11.2016 г, N 0091630540 от 24.11.2016 г, N 0091631196 от 26.11.2016 г, N 0091631198 от 26.11.2016 г, N 0091635678 от 29.11.2016 г.
Покупатель частично произвел оплату в размере 900 496,06 рублей, что подтверждается п/п N 618 от 10.04.2017 г. Сумма задолженности составила 4 360 650,50 рублей.
24.05.2017 г. АО "СУЭК-Кузбасс" направило в адрес ООО "Тяжинское тепловое хозяйство" претензию N 22-3/2648 с требованием оплаты задолженности по указанным договорам. Однако претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.
Оценив в совокупности условия договора, содержание универсальных передаточных документов, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договоров, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар с учетом частичной оплаты долга составила по договору NСУЭК-К/16-4410С от 09.11.2016 в сумме 7404725,55 руб.; по договору NСУЭК-К/16-4830С от 30.11.2016 в сумме 14793060,62 руб.; по договору NСУЭК-К/16-4353С от 08.11.2016 в сумме 130078,54 руб.; по договору NСУЭК-К/16-4406С от 09.11.2016 в сумме 4360650,50 руб., всего - 26688515,21 руб.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 26688515,21 рублей подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тяжинское тепловое хозяйство", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1124253006979, ИНН 4253010166) в пользу акционерного общества "СУЭК-Кузбасс", Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138) задолженность по договорам: NСУЭК-К/16-4410С от 09.11.2016 в сумме 7404725,55 руб.; NСУЭК-К/16-4830С от 30.11.2016 в сумме 14793060,62 руб.; NСУЭК-К/16-4353С от 08.11.2016 в сумме 130078,54 руб.; NСУЭК-К/16-4406С от 09.11.2016 в сумме 4360650,50 руб., всего - 26688515,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 156443 руб.
После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
