Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А27-192/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А27-192/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии представителя Чертова А.Д. - Асановой А.В., доверенность от 25.04.2017г., паспорт (до перерыва), представителя ФНС - Эртель А.Ю., доверенность от 06.10.2017г., удостоверение (до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Чертова Дмитрия Алексеевича о взыскании неуплаченного вознаграждения и о возмещении понесенных из собственных средств расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Северная Автобаза", город Кемерово,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2014г. (резолютивная часть объявлена 18 февраля 2015г.) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Северная Автобаза", город Кемерово Кемеровской области ИНН 4207029518, ОГРН 1034205003832 (ООО "Северная Автобаза", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 09 июня 2015 года, временным управляющим утвержден Чертов Дмитрий Алексеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2015г. N40.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июня 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Северная Автобаза", город Кемерово, ИНН 4207029518, ОГРН 1034205003832 (далее - ООО "Северная Автобаза", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 17 июня 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден Чертов Дмитрий Алексеевич. Указанные сведения опубликованы 27 июня 2015 года в газете Коммерсантъ" года N 112.
В арбитражный суд 09 августа 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная Автобаза", город Кемерово об освобождении от исполнения обязанностей. Заявитель просит освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Северная Автобаза".
Определением суда от 23 ноября 2017 года (резолютивная часть от 31 октября 2017 года) удовлетворено заявление Чертова Дмитрия Алексеевича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная Автобаза", город Кемерово. Чертов Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная Автобаза", город Кемерово.
В Арбитражный суд Кемеровской области 24 ноября 2017 года обратился Чертов Дмитрий Алексеевич с заявлением о взыскании неуплаченного вознаграждения и о возмещении понесенных из собственных средств расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Северная Автобаза", город Кемерово. Заявитель просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная Автобаза", город Кемерово неуплаченное арбитражному управляющему Чертову Дмитрию Алексеевичу вознаграждение за процедуру наблюдения в сумме 116 642 руб. 86 коп.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная Автобаза", город Кемерово неуплаченное арбитражному управляющему Чертову Дмитрию Алексеевичу вознаграждение за процедуру конкурсного производства в сумме 853 000 руб., взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная Автобаза", город Кемерово не возмещенные Чертову Дмитрию Алексеевичу, понесенные из собственных средств, расходы по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Северная Автобаза", город Кемерово в сумме 39 086 руб. 60 коп.
Определением суда от 28 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 17 января 2018 года.
В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебном заседании представитель ФНС на ходатайстве об отложении судебного заседания не настаивал, ходатайствовал об объявлении перерыва.
В судебном заседании 17 января 2018 года объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 24 января 2018 года. Информация о перерыве размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва представитель уполномоченного органа ходатайствовала о приостановлении рассмотрения заявления о взыскании неуплаченного вознаграждения и о возмещении понесенных из собственных средств расходов до рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чертова Д.А.
Заслушав лицо, участвующее в заседании, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
17.01.2018 г. от Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Кемеровской области в арбитражный суд поступила жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего Чертова Д.А.
Определением от 24.01.2018 г. суд принял данную жалобу и назначил судебное заседание по ее рассмотрению на 19.02.2018 г. На момент рассмотрения заявления арбитражного управляющего Чертова Дмитрия Алексеевича о взыскании неуплаченного вознаграждения и о возмещении понесенных из собственных средств расходов жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего Чертова Д.А. еще не рассмотрена.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист. По ходатайству заявившего требование лица исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно судом. К указанному требованию применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
Таким образом, результаты рассмотрения судом жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Чертова Д.А. будут иметь существенное значение при рассмотрении вопроса о взыскании неуплаченного вознаграждения и о возмещении понесенных из собственных средств расходов.
На основании изложенного суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Чертова Дмитрия Алексеевича о взыскании неуплаченного вознаграждения и о возмещении понесенных из собственных средств расходов до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Кемеровской области на действия (бездействие) арбитражного управляющего Чертова Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Чертова Дмитрия Алексеевича о взыскании неуплаченного вознаграждения и о возмещении понесенных из собственных средств расходов до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Кемеровской области на действия (бездействие) арбитражного управляющего Чертова Д.А.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья
В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
