Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2018 года №А27-1920/2018

Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А27-1920/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А27-1920/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В. в деле о банкротстве Заварзиной Татьяны Александровны, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 05 февраля 2018 года поступило заявление Заварзиной Татьяны Александровны, 28 ноября 1969 года рождения, ИНН 421207974118, СНИЛС 046-039-342 -43, место рождения: город Ленинск-Кузнецкий, место жительства: Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, пер. Подснежный, 8-2 (далее - Заварзина Т.А., должник) о признании ее банкротом.
В обоснование заявления Заварзина Т.А. указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по принятым на себя денежным обязательствам в размере 1 078 214,62 рублей.
Заявителем указан Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610), из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением от 05 февраля 2018 года заявление должника о собственном банкротстве принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание назначено на 13 марта 2018 года.
06 февраля 2018 года от должника поступило ходатайство о возврате денежных средств в размере 25 000 рублей, уплаченных по реквизитам государственной пошлины.
Судом установлено, что Заварзиной Т.А. денежные средства в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждение финансового управляющего внесены не на депозит Арбитражного суда Кемеровской области, а перечислены по реквизитам для уплаты государственной пошлины в пользу ИФНС по г. Кемерово. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения должником обязанности предусмотренной, абзацем второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Рассмотрев, заявленное ходатайство, суд пришел к выводам о наличии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) должна быть уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.
Судом установлено, что государственная пошлина в размере 300 руб. уплачена Заварзиной Т.А. согласно чек-ордеру от 29 января 2018 (операция 69). По тем же реквизитам для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Кемеровской области, Заварзиной Т.А. перечислено 25000 руб. на основании чек ордера от 29 января 2018 года (операция 68).
При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 25000 руб. перечислена в федеральный бюджет излишне и подлежит возврату заявителю.
Справка на возврат государственной пошлины выдается на основании вынесенного судебного акта о возврате государственной пошлины (пункт 13.1. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 100.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 104, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить Заварзиной Татьяне Александровне, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 29 января 2018 года (операция 68).
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать