Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря 2017 года №А27-19200/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N А27-19200/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при рассмотрении поданного в деле о банкротстве Яковлева Константина Александровича, город Кемерово заявления общества с ограниченной ответственностью "МАРИЯ-РА", город Барнаул о принятии обеспечительных мер, и приложенных к заявлению документов,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2016 года Яковлев Константин Александрович, 13 ноября 1974 года рождения, уроженец города Кемерово, место жительства: улица Дружбы, 33, 52, город Кемерово, 650000, ИНН 420529338965, СНИЛС 033-286-348 45 (Яковлев К.А., должник), признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением суда от 14 января 2016 года финансовым управляющим должник утвержден Лямкин Игорь Ильич. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании на 12 декабря 2017 года.
Указанные сведения опубликованы 23 января 2016 года в газете Коммерсантъ" года N 10.
31 октября 2017 года от общества с ограниченной ответственностью "МАРИЯ-РА", город Барнаул поступило заявление о признании недействительными торгов. Заявитель просит:
признать недействительными торги от 19.06.2017, направленные на реализацию имущества должника Яковлева Константина Александровича, а именно лота N 1: магазин, этаж 1, подвал, площадь 1050,7 кв. м., кадастровый номер: 42:24:0401055:3322, адрес: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 43, пом. 65. (результат торгов оформлен Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (аукцион N 1135), утвержденным 19 июня 2017 года организатором торгов - ООО "МОСГОРПРАВО");
признать недействительными торги от 19.06.2017, направленные на реализацию имущества должника Яковлева Константина Александровича, а именно лота N 2: нежилое помещение, этаж: 1, подвал N 1, площадь 1508,4 кв.м., кадастровый номер 42:24:0201008:546, адрес: г. Кемерово, б-р Строителей, 12, пом. 97; доля 3/61 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1098 кв.м., кадастровый номер: 42:24:0201008:194, адрес: г. Кемерово, б-р Строителей, 12. (результат торгов оформлен Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 (аукцион N 1135), утвержденным 19 июня 2017 года организатором торгов - ООО "МОСГОРПРАВО").
Определением суда от 01 ноября 2017 года указанное заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 27 ноября 2017 года.
Определением суда от 27 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 05 декабря 2017 года, к участию в деле привлечены третьи лица - ООО "Тендер Гарант" и ООО "Регион эстейт".
В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "МАРИЯ-РА", город Барнаул 04 декабря 2017 года поступило заявление о принятии обеспечительных мер. Заявитель просит принять меры в виде:
запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области производить любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества: магазин, этаж 1, подвал, площадь 1050,7 кв. м., кадастровый номер: 42:24:0401055:3322, адрес: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 43, пом. 65;
запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области производить любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества: нежилое помещение, этаж: 1, подвал N 1, площадь 1508,4 кв.м., кадастровый номер 42:24:0201008:546, адрес: г. Кемерово, б-р Строителей, 12, пом. 97; доля 3/61 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1098 кв.м., кадастровый номер: 42:24:0201008:194, адрес: г. Кемерово, б-р Строителей, 12.
Рассмотрев заявление, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
По правилам части 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 92 АПК РФ).
Абзацем четвертым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55) установлено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ (непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю), если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, а также пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Заявитель полагает, что в соответствии с положением о порядке проведения торгов, факт признания несостоявшимися повторных торгов влечет за собой возможность залогового кредитора реализовать свое право на оставление имущество за собой. Стоимость реализуемого имущества в таком случае будет в значительной мере дисконтирована, как полагает заявитель, имеется большая вероятность, что недвижимое имущество, являвшееся предметом торгов, будет оставлено за залоговым кредитором, а впоследствии отчуждено в пользу третьих лиц.
Как указывает заявитель, в судебном заседании 27 ноября 2017 года финансовый управляющий пояснил, что им проводятся мероприятия по отчуждению спорного имущества в пользу залогового кредитора и в случае перехода прав на спорное имущество залоговому кредитору, возможно дальнейшее отчуждение имущества третьим лицам.
Суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в связи со следующим.
Как указано выше по правилам части 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Следовательно, целями обеспечительных мер является обеспечение исполнения судебного акта и предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из материалов дела, торги, которые заявитель просит признать недействительными, признаны несостоявшимися, договоров по итогам торгов не заключено, следовательно, заявленная обеспечительная мера в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества не отвечает целям принятия обеспечительных мер, поскольку регистрационные действия совершаются в том числе по факту заключения сделок, при этом, в материалы дела не представлены доказательства заключения каких-либо договоров по результатам торгов, доказательств отчуждения имущества третьим лицам также не представлено. Ссылка заявителя на действия финансового управляющего по отчуждению имущества должника залоговому кредитору, которые, как полагает кредитор, установлены в судебном заседании, не является обоснованной, поскольку данные обстоятельства не подтверждены вступившим в силу судебным актом, суд в отношении данных доводов суждений не высказывал. Кроме того, как указано выше, судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделки назначено на 05 декабря 2017 года, следовательно, период времени между рассмотрением настоящего заявления и заявления об оспаривании сделки является незначительным и, учитывая, что определения по делам о банкротстве подлежат немедленному исполнению, а также принимая во внимание то обстоятельство, что право на оставление залоговым кредитором предмета залога за собой гарантировано ему Законом, заявленные обеспечительные меры могут привести к необоснованному нарушению прав залогового кредитора, а также привести к нарушению баланса заинтересованных лиц.
На основании вышеизложенного, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
В связи с тем, что заявителем при подаче настоящего заявления уплачена госпошлина в размере 6000 рублей, суд считает возможным возвратить заявителю излишне уплаченную госпошлину в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "МАРИЯ-РА", город Барнаул в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве Яковлева Константина Александровича, город Кемерово.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАРИЯ-РА", город Барнаул излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения N 17114 от 30 ноября 2017 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка