Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2018 года №А27-19200/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А27-19200/2015
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 16 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии в заседании финансового управляющего Лямкина И.И., определение от 14 января 2016 года, паспорт; представителя должника Слепынина А.В., доверенность от 13 января 2017 года, паспорт; представителя ФНС России Подлужного А.А., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение (до перерыва); представителя ООО "Современные технологии" Матюшина А.С., доверенность от 22 сентября 2015 года, паспорт (до перерыва); представителя кредитора Окромчедлишвили Н.О., доверенность от 27 июня 2017 года, паспорт (после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании поданное в деле о банкротстве Яковлева Константина Александровича, город Кемерово заявление финансового управляющего Лямкина Игоря Ильича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника гражданина,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2016 года Яковлев Константин Александрович, 13 ноября 1974 года рождения, уроженец города Кемерово, место жительства: улица Дружбы, 33, 52, город Кемерово, 650000, ИНН 420529338965, СНИЛС 033-286-348 45 (Яковлев К.А., должник), признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением суда от 14 января 2016 года финансовым управляющим должник утвержден Лямкин Игорь Ильич. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании на 10 апреля 2018 года.
Указанные сведения опубликованы 23 января 2016 года в газете Коммерсантъ" года N 10.
В арбитражный суд 28 декабря 2017 года поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника гражданина. Определением суда от 10 января 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 24 января 2018 года. Определением суда от 25 января 2018 года судебное разбирательство отложено на 01 марта 2018 года, в котором объявлен перерыв до 12 марта 2018 года, после перерыва судебное разбирательство продолжено.
В материалы дела от кредитора - ООО "Регион Эстейт" (том., 69., л.д., 17-19) поступили возражения на заявление управляющего, согласно которым кредитор просит внести следующие изменения в положение, определяющее порядок, условия и сроки реализации имущества гражданина: изложить пункт 3.14 положения в редакции: "Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи Имущества на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере десять процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов"; исключить пункт 3.15 из положения; дополнить пункт 3.16 положения критерием определения победителя торгов: победителем признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену;
дополнить положение пунктом об установлении минимальной цены продажи имущества по каждому лоту в размере 10% от начальной продажной цены каждого лота на торгах посредством публичного предложения.
В судебном заседании финансовый управляющий представил изменения в текст положения, согласно которым раздел 2 положения изложил в следующей редакции:
2. Сведения о составе Имущества и начальной цене его продажи.
Лот N1: Право требования Яковлева Константина Александровича к Казаевой-Яковлевой Наталье Сергеевне на сумму 20087000 руб. Начальная цена продажи - 20 087 000 рублей. Лот N2: Права требования Яковлева Константина Александровича к ООО "Аквамаркет" (ИНН 4205057414) на сумму 189968789 руб. 58 коп., включенные в реестр требований кредиторов ООО "Аквамаркет", к ООО "Аквамаркет-Сибирь" (ИНН 4205031367) на сумму 161898891 руб. 58 коп., включенные в реестр требований кредиторов ООО "Аквамаркет-Сибирь", к ООО "Продлюкс" (ИНН 4207050968) на сумму 161898891 руб. 58 коп., включенные в реестр требований кредиторов ООО "Продлюкс".
Начальная цена продажи - 189 968 789,58 рублей. Лот N3: 100% доля участия Яковлева Константина Александровича в ООО "Агроферма" (ИНН 4205235730). Начальная цена продажи - 10 000 рублей.
К судебному заседанию 12.03.2018 управляющий представил в материалы дела последнюю редакцию положения о порядке реализации имущества должника (том., 71., л.д, 3-6), просил утвердить данную редакцию, с указанной редакцией согласился кредитор ООО "Регион Эстейт".
Представитель должника возражал на заявление об утверждении порядка продажи имущества должника, в части привлечения организатора торгов и торговой площадки, полагает, что организатором торгов может выступать сам финансовый управляющий, в отношении оператора Тендер Гарант ссылаясь на неустойчивую деловую репутацию, в остальной части по редакции положения не заявил возражений.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд считает необходимым утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в редакции, предложенной финансовым управляющим, за исключением пунктов положения касающихся, организатора торгов, оператора торговой площадки, вознаграждения за проведение торгов, по следующим основаниям.
Статья 213.26 Закона о банкротстве устанавливает, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
В отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится.Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела кредиторы 05.12.2017 (том., 69., л.д., 11) одобрили реализацию дебиторской задолженности, управляющий на основании решения собрания обратился с заявлением в суд об утверждении порядка реализации имущества должника.
Поскольку кредиторы не принимали решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения, управляющий самостоятельно провел оценку имущества, подлежащего продаже.
Оценка не оспорена кредиторами в установленном Законом о порядке, в связи с чем, основания сомневаться в ее достоверности у суда отсутствуют, альтернативный отчет об оценке имущества должника, кредиторы не представили.
Так по лоту N1: Право требования Яковлева Константина Александровича к Казаевой-Яковлевой Наталье Сергеевне начальная продажная цена установлена на сумму 20087000 руб. По лоту N2: Права требования Яковлева Константина Александровича к ООО "Аквамаркет" (ИНН 4205057414) на сумму 189968789 руб. 58 коп., включенные в реестр требований кредиторов ООО "Аквамаркет", к ООО "Аквамаркет-Сибирь" (ИНН 4205031367) на сумму 161898891 руб. 58 коп., включенные в реестр требований кредиторов ООО "Аквамаркет-Сибирь", к ООО "Продлюкс" (ИНН 4207050968) на сумму 161898891 руб. 58 коп., включенные в реестр требований кредиторов ООО "Продлюкс". Начальная цена продажи - 189 968 789,58 рублей. По данным лотам начальная продажная цена установлена по номинальной стоимости, на основании определений по делу о банкротству должника, ООО "Аквамаркет", к ООО "Аквамаркет-Сибирь", ООО "Продлюкс" от 10.01.2017, от 02.05.2017, от 25.01.2017, от 30.01.2017, от 22.11.2016. (том., 69., л.д., 44-48).
Следовательно, начальная продажная цена по названным лотам установлена на основании судебных актов, вступивших в законную силу, альтернативной цены лица, участвующие в деле не представили, возражений на проведенную управляющим оценку также не представили, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства оценку, проведенную управляющим, поскольку выводы, сделанные в оценке подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.
По лоту N3: 100% доля участия Яковлева Константина Александровича в ООО "Агроферма" (ИНН 4205235730), в ООО "Аргумент" (ИНН 4205284128) управляющим проведена оценка, совокупная начальная цена по данному лоту установлена в размере 60 000 рублей, делая вывод о данной стоимости, управляющий исходил из того, что дело о банкротстве в отношении ООО "Агроферма" (ИНН 4205235730) прекращено, в связи с не утверждением управляющего, при этом как следует из определения от 16.02.2017 имущество в конкурсной массе у данного должника отсутствует (том, 69.. л.д., 67-79), в связи с чем, доводы управляющего о том, что активы ООО "Агроферма" имеют нулевую стоимость являются подтвержденными, лицами, участвующими в деле данные выводы не опровергнуты. Относительно ООО "Аргумент" (ИНН 4205284128) управляющий представил доказательства нахождения указанного юридического лица в процедуре банкротстве, 08.12.2017 введено наблюдение, общий размер требований, предъявленных к ООО "Аргумент" превышает 113 000 000 рублей, как следует из ответа временного управляющего имущество у ООО "Аргумент" отсутствует (том., 69., л.д., 82), с учетом указанных обстоятельств установление начальной продажной цены в размере 60 000 рублей (том., 69., л.д., 103-109), что соответствует величине уставного капитала, является оправданным, альтернативную оценку доли участия лица, участвующие в деле суду не представили, доводы, представленные управляющим, не опровергли.
В связи с чем, решение управляющего об оценке принимается судом в качестве доказательства, устанавливающего начальную продажную цену реализуемого имущества.
Оценив возражения представителя должника относительно того, что организатором торгов должен выступать управляющий суд пришел к следующим выводам.
Статья 213.26 Закона о банкротстве устанавливает, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Статья 110 Закона о банкротстве устанавливает, что организатором торгов может выступать управляющий или специализированная организация.
Как следует из материалов дела размер кредиторской задолженности должника превышает 1 миллиард рублей (том., 69., л.д., 100 ), целью реализации имущества должника выступает удовлетворение требований кредиторов, реализуемое имущество не имеет статус залогового, что как следствие означает, что расходы по реализации торгов будут возложены на имущество должника, что как следствие может нарушить права кредиторов на удовлетворение требований. Финансовый управляющий в свою очередь имеет значительный опыт работы в качестве управляющего, его пояснениями, в том числе подтверждается, что он проводил торги, его профессиональный статус свидетельствует о том, что навыками по реализации имущества он должен обладать, в связи с чем, суд считает необходимым утвердить в качестве организатора торгов финансового управляющего с учетом также того, что как следует из материалов дела и его пояснений управляющий получил за проведение процедуры реализации должника около 4 000 000 рублей (том., 71., л.д, 13), что как следствие является достаточной суммой, стимулирующей управляющего к комплексу мероприятий по проведению процедуры реализации должника.
Оценив доводы представителя должника о заинтересованности организатора торгов, предложенного управляющим, суд пришел к следующим выводам.
Представитель должника ссылается на заинтересованность (том., 69., л.д, 110-111), указывает на то, что согласно выписки из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом организатора торгов ООО "Мосгорправо" является Захаров Геннадий Михайлович. Этот же человек представляет интересы конкурсного управляющего ООО "Аквамаркет" Плотницкого Д.И. по доверенности от 16.01.2018 г. в обособленном споре, рассматриваемом в рамках дела N А27-395/2015 (банкротство ООО "Аквамаркет") о привлечении Яковлева К.А. и иных лиц к субсидиарной ответственности. Действуя в другом судебном процессе против Яковлева К.А., Захаров Г.М. имеет по отношению к должнику по настоящему делу противоположный интерес, а следовательно может быть заинтересован в совершении действий, направленных против интересов Яковлева К.А. Представитель должника считает, что Захаров является непосредственным руководителем предлагаемого финансовым управляющим организатора торгов, его заинтересованность по отношению к должнику является очевидной. Кроме того, все основные кредиторы по настоящему делу включены в реестр требований кредиторов к Яковлеву К.А. как к поручителю, то есть по обеспечительному обязательству. Должником же по основному обязательству является ООО "Аквамаркет", интересы которого представляет руководитель ООО "Мосгорправо" Захаров. Представитель должника указывает, что обязательство, вытекающее из договоров поручительства, является дополнительным по отношению к основному, прекращение последнего обязательства влечет за собой и прекращение первого. Это означает, погашение основных требований в деле о банкротстве ООО "Аквамаркет" повлечет за собой прекращение дополнительных требований, включенных в реестр требований кредиторов по настоящему делу, кредиторы по настоящему делу имеют прямую зависимость к судьбе основного обязательства в деле ООО "Аквамаркет", а поскольку сам ООО "Аквамаркет" представляет интересы Захаров (руководитель ООО "Мосгорправо") предлагаемый финансовым управляющим организатор торгов имеет непосредственную заинтересованность к кредиторам должника в настоящем деле, предлагаемое к утверждению положение предусматривает порядок продажи требований Яковлева К.А. к ООО "Аквамаркет" на сумму 189 млн. руб. ПО утверждению представителя должника ООО "Аквамаркет" в лице его конкурсного управляющего и Захарова очевидно заинтересованы в исходе результатов торгов по продаже задолженности к представляемому им предприятию. Указанные обстоятельства по мнению представителя должника свидетельствуют о прямой заинтересованности организатора торгов как конкурсным кредиторам Должника, так и к самому Должнику.
Статья 19 Закона о банкротстве устанавливает, что целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:
лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;
лицо, которое является аффилированным лицом должника.
2. Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:
руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;
лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;
лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
Доводы о заинтересованности организатора торгов, предложенного управляющим не подтверждены применительно к статье 19 Закона о банкротстве, однако учету подлежит позиция должника, который ссылается на признание торгов недействительными в рамках дела о банкротстве должника, когда организатором торгов выступала предлагаемая управляющим организация (том.69., л.д..,25-26) имеются решения антимонопольного органа о привлечении организатора торгов к ответственности (том., 69., л.д., 128-131), в связи с чем, во избежание порока торгов, риска признания их недействительными суд полагает необходимым утвердить в качестве организатора торгов финансового управляющего по мотивам, указанным выше.
Довод кредитора о том, что судебный акт от 23.01.2018 (размещен на сайте), которым признаны торги недействительными не вступил в законную силу, судом отклоняется, поскольку судебные акты в деле о банкротстве подлежат немедленному исполнению (статья 52 Закона о банкротстве), что как следствие не препятствует суду ссылаться на них в качестве доказательства по делу.
Относительно утверждения в качестве оператора электронной площадки "Фабрикант.ру" суд принимает доводы должника в указанной части, поскольку его представитель привел убедительные аргументы, касающееся более высокого рейтинга указанного оператора, о чем свидетельствуют сведения с сайта, высокий рейтинг подтверждается количеством участников торгов, в которых данная организация принимала участие как оператор, (том, 69., л.д., 120), что свидетельствует об устойчивой деловой репутации указанного оператора и как следствие может позитивно сказаться на привлечении потенциальных приобретателей имущества, в том числе во избежание риска признания торгов недействительными. Доводы кредитора о том, что представленные должником сведения с сайта Фабрикант не позволяют идентифицировать источник их получения судом отклоняются, поскольку о фальсификации данных доказательств не заявлено, они получены из общедоступного источника, сведения, изложенные в них не опровергнуты. Суд учитывает также судебные акты, на которые ссылается представитель должника, которыми сделаны выводы о действиях предложенного управляющим оператора, которые не соответствуют Закону (том., 69., л.д., 112-117). Доводы кредитора о том, что должник не предлагает иных операторов электронной площадки, аккредитованных при СРО, членом которой является управляющий судом отклоняются, так как данное представление является правом, а не обязанностью должника и данный аргумент не может служить основанием для отклонения позиции должника, поскольку как указано судом выше, представлены доказательства о выборе в пользу оператора Фабрикант, в том числе с учетом более экономичных расценок у данной организации. (том., 69., л.д., 127), что также соответствует интересам кредиторов по сравнению с предложенным управляющим оператором (том., 69., л.д., 122). Доводы кредитора о том, что имеются судебные акты, которыми отказано в признании торгов недействительными, которые проводились с участием организатора торгов и оператором электронной площадки, предложенных управляющим судом отклоняются, поскольку они не опровергают сделанные ранее выводы.
На основании изложенного, суд утверждает положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в редакции, предложенной финансовым управляющим за исключением пунктов положения касающихся организатора торгов, оператора торговой площадки, вознаграждения за проведение торгов, поскольку утверждение управляющим в качестве организатора торгов наиболее отвечает интересам кредиторов, материалы дела свидетельствуют о том, что он способен провести торги, в качестве оператора электронной площадки суд утверждает площадку Фабрикант, с учетом более экономичных расценок за проведение торгов и качества деловой репутации, что позволит избежать риска признания торгов недействительными. В части вознаграждения организатору торгов за проведение торгов суд исключает указанный пункт, так как организатором торгов утвержден управляющий, что не требует выплаты ему дополнительного вознаграждения, что подтверждается правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ по делу N 305-ЭС17-10079 согласно которой правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего согласно статье 20.6 Закона о банкротстве из фиксированной части и процентов, носит частноправовой встречный характер, и по общему правилу включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе плату за оказываемые управляющим услуги по организации и проведению торгов. В порядке исключения решение об увеличении данного вознаграждения по правилам, установленным законодательством о несостоятельности, не принималось.
руководствуясь статьями 32, 60, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в редакции, предложенной финансовым управляющим за исключением пунктов положения касающихся организатора торгов, оператора торговой площадки, вознаграждения за проведение торгов.
По всему тексту положения установить, что организатором торгов выступает финансовый управляющий.
По всему тексту положения установить, что торговой площадкой выступает ООО "Фабрикант.ру".
Исключить из текста положения пункт, касающийся вознаграждения организатора торгов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка