Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-19199/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А27-19199/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя конкурсного управляющего - Голотвина Е.С., доверенность от 30.08.2017, паспорт,
при рассмотрении в открытом судебном заседании заявлений общества с ограниченной ответственностью "СКС Групп", город Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Нива Агро", город Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд", город Суворов о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области, заявления конкурсного управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов должника,
третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд" - Коняхин Андрей Владимирович,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 августа 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2016 г.) общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области ОГРН 1024201756182, ИНН 4220017039 (ООО "НПО "Гидроуголь", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17 января 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13 августа 2016 года.
Определением суда от 09 сентября 2016 года конкурсным управляющим утвержден Максимов Александр Николаевич.
Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 16 января 2018 года.
В арбитражный суд 13 марта 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СКС Групп", город Воронеж, ОГРН 1163668091620, ИНН 3662233041 о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области. Заявитель просит произвести замену конкурсного кредитора ООО "Профит Трейд" на его правопреемника ООО "СКС Групп" в реестре требований кредитора должника. Определением суда от 17.03.2017 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 25.04.2017, а впоследствии отложено на 26.06.2017.
Определением от 29.05.2017 произведена замена судьи Нецловой О.А. на судью Лебедева В.В.
В арбитражный суд 17 апреля 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Нива Агро", город Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд", город Суворов о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области. Заявители просят заменить конкурсного кредитора ООО "Профит Трейд" на его правопреемника ООО "Нива Агро" с суммой требований 1 997 739, 73 рублей, из которых 1 000 000 рублей основного долга и 997 739, 73 рублей договорных процентов. Определением суда от 24.04.2017 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 29.05.2017. Определением суда от 31.05.2017 (резолютивная часть) заявления ООО "Нива Агро", ООО "СКС Групп" объединены в одно производство для совместного рассмотрения, судебное разбирательство отложено на 26.06.2017.
Определением от 26.05.2017 произведена замена судьи Нецловой О.А. на судью Дорофееву Ю.В.
В арбитражный суд 26 мая 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области. Заявитель просит исключить из реестра требований кредиторов третьей очереди требование ООО "Профит Трейд" в размере 38 028 809, 47 рублей уплаченных процентов по договорам займа между ООО "Профит Трейд" и ООО НПО "Гидроуголь".
Определением суда от 05 июня 2017 года заявление принято к производству, объединено с заявлениями общества с ограниченной ответственностью "Нива Агро", город Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "СКС Групп", город Воронеж о процессуальном правопреемстве в одно производство для их совместного рассмотрения, судебное разбирательство назначено на 26 июня 2017 года.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы в подтверждение своих доводов. От ООО Профит Трейд", ООО "СКС ГРУПП" поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, содержащий возражения.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, последний раз - определением от 17.08.2017 судебное разбирательство отложено на 16.10.2017.
Определением от 16.10.2017 произведена замена судьи Лебедева В.В. с связи его временной нетрудоспособностью на судью Нецлову О.А.
Определением суда от 23 октября 2017 года судебное разбирательство отложено до 20 ноября 2017 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд" - Коняхин Андрей Владимирович; суд обязал конкурсного управляющего представить расчет произведенной оплаты по каждому договору отдельно; отзыв на возражения ООО "Профит Трейд", ООО "СКС Групп"; правовое обоснование требований об исключении требований, установленных вступившим в законную силу судебным актом, и с учетом того, что уступка произведена, исходя из наличия вступившего в законную силу определения суда.
До судебного заседания от ООО "Нива Агро" поступил отзыв, в котором заявитель поддерживает свои требования, просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. От третьего лица поступил отзыв с возражениями на исключение требований ООО "Профит Трейд" из реестра.
В судебном заседании 20.11.2017 года представитель конкурсного управляющего представил расчет и отзыв, настаивал на своем заявлении, ссылался на позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в определении N ВАС-3222/13 от 24.03.2014, а также на Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2014 по делу N А47-6991/09, Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2014 по делу N А40-119905/2011. В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.11.2017 по ходатайству конкурсного управляющего для представления уточненного расчета и дополнительных документов.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил уточненный расчет, пояснил, что поскольку частично задолженность перед ООО "Профит Трейд" гасилась не должником, а третьим лицом - ООО "Билавид" и предыдущим конкурсным управляющим документация должника не передана, действующий конкурсный управляющий не может в данном судебном заседании документально подтвердить эти доводы. С целью подтверждения указанных обстоятельств конкурсный управляющий направил запрос в банк.
Выслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд признал невозможным рассмотрение заявления по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая, что конкурсный управляющий в настоящем заседании не представил документального подтверждения всех своих доводов по независящим от него причинам, предпринял меры к получению необходимых доказательств, суд считает возможным предоставить ему время для представления доказательств оплаты задолженности за должника третьим лицом - ООО "Белавид".
В своем отзыве ООО "Профит Трейд" не подтверждает и не опровергает доводы конкурсного управляющего о частичной оплате, которые подтверждены документально, а лишь указывает на то, что у него отсутствует информация о произведенной оплате.
Такая пассивная позиция ООО "Профит Трейд" может быть квалифицирована как отказ от опровержения фактов, на наличие которых указывает процессуальный оппонент (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 N 302-ЭС14-1472 по делу А33-1677/13).
В связи с чем суд считает необходимым перераспределить бремя доказывания и возложить на ООО "Профит Трейд" обязанность по опровержению доводов конкурсного управляющего о частичной оплате задолженности по договорам займа.
В связи с изложенным суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, учитывая также необходимость направления конкурсным управляющим расчета оплаченных сумм участникам спора с целью соблюдения их процессуальных прав.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 51, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявлений общества с ограниченной ответственностью "СКС Групп", город Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Нива Агро", город Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд", город Суворов о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области, заявления конкурсного управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 декабря 2017 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черниховского, 2, этаж 2, зал N 2205.
Обязать конкурсного управляющего направить первоначальному кредитору и новым кредиторам расчеты оплаченных сумм в двухдневный срок с даты настоящего судебного заседания; доказательства направления - представить в суд; доказательства оплаты задолженности за должника третьим лицом - ООО "Белавид".
Возложить на ООО "Профит Трейд" обязанность по опровержению доводов конкурсного управляющего о частичной оплате задолженности по договорам займа.
Признать явку конкурсного управляющего обязательной.
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка