Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А27-19199/2015

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А27-19199/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1185879 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-2031(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 4 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Крушинского Константина Николаевича (г. Москва; далее – Крушинский К.Н.) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2018 по делу № А27-19199/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гидроуголь» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника ОАО «Банк Российский кредит» обратился в арбитражный суд с заявлением признании недействительным заключенного между должником и Крушинским К.Н. договора купли-продажи имущества (котельная) от 26.07.2016, применении последствий недействительности сделки в виде возврата Крушинским К.Н. в конкурсную массу должника 15 000 000 руб. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе Крушинский К.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным, учитывая все фактические обстоятельства совершения данного конкретного договора. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
















Департамент лесного комплекса Кемеровской области





ЗАО "Мосстройэкономбанк"



ЗАО "Стройтемп"



Захарова Людмила Юрьевна





ИП Захарова Л.Ю.



КОЛСОН ЛИМИТЕД





Контралируемая иностранная компания Динмаркет Секьюритиз ЛТД





Крушинская Юлия Алексеевна





КУ Захарова Л.Ю







межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Кемеровской области







ОАО "Банк Российский кредит"



ОАО "Банк Тульский Промышленник"



общество с ограниченной ответственность "Нива-Агро"







ООО "Грос Ритейл"



ООО "Металлтрейдинвест"









ООО "Профит Трейд"



ООО "СКС ГРУПП"









ПАО "Сбербанк России"





















Colson Limited (Колсон Лимитед), Кипр





DINMARKET SECURITIES LTD (Динмаркет Секьюритиз ЛТД) Ответчики:




































































ООО "Научно-производственное объединение "Гидроуголь"



ООО "НПО "Гидроуголь" Иные лица:


Артышук Геннадий Викторович



Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"



АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ



Ассоциация Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО ААУ "Евросиб")



Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа



Временный управляющий Илларионов Игорь Станиславович



ГК "Агентство по страхованию вкладов"





Джумагулов Марк Евгеньевич









Илларионов Игорь Станиславович







Компания Дипком АГ





Костюнин Сергей Викторович





Крушинский Константин Николаевич





Маковский Иван Евгеньевич



Максимов Александр Николаевич





Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих"



НП "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих"









ООО "Армопроминвест"



ООО "Блок №3 ш. Анжерская-Южная"











ООО "Опытно-экспериментальный участок Блок №2 шахта "Анжерская-Южная"







ООО И.о.конкурсного управляющего НПО "Гидроуголь" Илларионов Игорь Станиславович



ООО Представитель работников "НПО "Гидроуголь" Медведчикова Н.Г.



ООО Представитель собрания кредиторов "ГросРитейл"





ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АВАНГАРД"



САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Союз "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"



СРО "СМиАУ"



Управление Росреестра по Кемеровской обл



Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области



УФНС России по КО



УФССП по КО по г. Анжеро-Судженск



AFREDEL CONSULTANTS LIMITED





Crappie INVESTMENTS LIMITED





LEFENG INVESTMENTS LIMITED



OPOLOKS HOLDINGS LIMITED Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А27-19199/2015Определение от 23 марта 2018 г. по делу № А27-19199/2015Определение от 21 марта 2017 г. по делу № А27-19199/2015Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ