Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-19199/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-19199/2015
Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя конкурсного управляющего - Голотвина Е.С., доверенность от 30.08.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "СКС Групп", город Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Нива Агро", город Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд", город Суворов о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области, заявление конкурсного управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов должника,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд" - Коняхин Андрей Владимирович,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 августа 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2016 г.) общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области ОГРН 1024201756182, ИНН 4220017039 (ООО "НПО "Гидроуголь", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17 января 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13 августа 2016 года.
Определением суда от 09 сентября 2016 года конкурсным управляющим утвержден Максимов Александр Николаевич.
Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 16 января 2018 года.
В арбитражный суд 13 марта 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СКС Групп", город Воронеж, ОГРН 1163668091620, ИНН 3662233041 о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области. Заявитель просит произвести замену конкурсного кредитора ООО "Профит Трейд" на его правопреемника ООО "СКС Групп" в реестре требований кредитора должник с суммой требований 100 505 006, 89 рублей. Определением суда от 17.03.2017 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 25.04.2017, а впоследствии отложено на 26.06.2017.
Определением от 29.05.2017 произведена замена судьи Нецловой О.А. на судью Лебедева В.В.
В арбитражный суд 17 апреля 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Нива Агро", город Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд", город Суворов о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области. Заявители просят заменить конкурсного кредитора ООО "Профит Трейд" на его правопреемника ООО "Нива Агро" с суммой требований 1 997 739, 73 рублей, из которых 1 000 000 рублей основного долга и 997 739, 73 рублей договорных процентов. Определением суда от 24.04.2017 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 29.05.2017. Определением суда от 31.05.2017 (резолютивная часть) заявления ООО "Нива Агро", ООО "СКС Групп" объединены в одно производство для совместного рассмотрения, судебное разбирательство отложено на 26.06.2017.
Определением от 26.05.2017 произведена замена судьи Нецловой О.А. на судью Дорофееву Ю.В.
В арбитражный суд 26 мая 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области. Заявитель просит исключить из реестра требований кредиторов третьей очереди требование ООО "Профит Трейд" в размере 38 028 809, 47 рублей уплаченных процентов по договорам займа между ООО "Профит Трейд" и ООО НПО "Гидроуголь".
Определением суда от 05 июня 2017 года заявление принято к производству, объединено с заявлениями общества с ограниченной ответственностью "Нива Агро", город Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "СКС Групп", город Воронеж о процессуальном правопреемстве в одно производство для их совместного рассмотрения, судебное разбирательство назначено на 26 июня 2017 года.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы в подтверждение своих доводов. От ООО Профит Трейд", ООО "СКС ГРУПП" поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, содержащий возражения.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, последний раз - определением от 17.08.2017 судебное разбирательство отложено на 16.10.2017.
Определением от 16.10.2017 произведена замена судьи Лебедева В.В. с связи его временной нетрудоспособностью на судью Нецлову О.А.
Определением суда от 23 октября 2017 года судебное разбирательство отложено до 20 ноября 2017 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд" - Коняхин Андрей Владимирович; суд обязал конкурсного управляющего представить расчет произведенной оплаты по каждому договору отдельно; отзыв на возражения ООО "Профит Трейд", ООО "СКС Групп"; правовое обоснование требований об исключении требований, установленных вступившим в законную силу судебным актом, и с учетом того, что уступка произведена, исходя из наличия вступившего в законную силу определения суда.
До судебного заседания от ООО "Нива Агро" поступил отзыв, в котором заявитель поддерживает свои требования, просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. От третьего лица поступил отзыв с возражениями на исключение требований ООО "Профит Трейд" из реестра.
В судебном заседании 20.11.2017 года представитель конкурсного управляющего представил расчет и отзыв, настаивал на своем заявлении, ссылался на позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в определении N ВАС-3222/13 от 24.03.2014, а также на Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2014 по делу N А47-6991/09, Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2014 по делу N А40-119905/2011. В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.11.2017 по ходатайству конкурсного управляющего для представления уточненного расчета и дополнительных документов.
Определением суда от 21 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 07 декабря 2017 года, суд возложил на ООО "Профит Трейд" обязанность по опровержению доводов конкурсного управляющего о частичной оплате задолженности по договорам займа.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего свое заявление поддержал, на заявления о процессуальном правопреемств не возражал, за исключением погашенных сумм по договорам займа, представил доказательства направления расчета участникам спора.
Выслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 22 июля 2016 года требования общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд", город Суворов Тульской области в размере 54 800 000 рублей долга, 47 702 746,62 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области. Из текста определения следует, в указанную суммы включена задолженность по договору займа от 20.08.2008г. в размере 7 000 000 рублей основного долга и 8 953 575,35 рублей процентов; по договору займа от 19.05.2009г. в размере 8 000 000 рублей основного долга и 9 508 493,15 рублей процентов; по договору займа от 03.06.2009г. в размере 4 000 000 рублей основного долга и 4 725 479,46 рублей процентов; по договору займа от 05.06.2009г. в размере 3 000 000 рублей основного долга и 3 541 232,88 рублей процентов; по договору займа от 15.06.2009г. в размере 5 000 000 рублей основного долга и 5 878 082,20 рублей процентов; по договору займа от 21.06.2010г. в размере 1 000 000 рублей основного долга и 997 739,73 рублей процентов; по договору займа от 13.11.2012г. в размере 5 000 000 рублей основного долга и 2 891 095,89 рублей процентов; по договору займа от 12.03.2013г. в размере 10 700 000 рублей основного долга 5 576 458,91 рублей процентов; по договору займа от 10.04.2013г. в размере 11 100 000 рублей основного долга и 5 630 589,05 рублей процентов.
Ссылаясь на частичную оплату задолженности перед ООО "Профит-Трейд", которая не была учтена при вынесении вышеназванного определения, по причине отсутствия на тот момент этих документов у управляющего, конкурсный управляющий обратился с заявлением об исключении требований ООО "Профит-Трейд" в сумме 38 028 809, 47 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная названной нормой, реализуется в исключительных случаях.
При этом к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения.
Арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а проверяет правомерность нахождения кредитора в реестре, поскольку ошибочное нахождение требований в реестре нарушает частноправовые интересы всех иных кредиторов, вовлеченных в процесс банкротства, препятствуя справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и окончательному его разрешению (аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 24.03.2014 N ВАС-3222/13).
В подтверждение доводов о частичной оплате задолженности перед ООО "Профит-Трейд" конкурсным управляющим представлены платежные поручения и выписки по счету.
Так, согласно расчету конкурсного управляющего (том 103, л.д. 37-43) при вынесении судом определения от 22 июля 2016 года о включении в реестр требований ООО "Профит Трейд" не была учтена оплата по погашению суммы процентов по договору займа N 1311/12-ДЗ от 13.11.2012 в сумме 2 008 583, 21 рублей, по договору займа N 2008/2008-ДЗ от 20.08.2008 в сумме 7 715 630, 76 рублей, по договору займа N 1905/2009-ДЗ от 19.05.2009 в сумме 8 096 986, 22 рублей, по договору займа N 1506/2009-ДЗ от 15.06.2009 в сумме 4 995 890, 48 рублей, по договору займа N 1203/13-ДЗ от 12.03.2013 в размере 3 688 568, 55 рублей, по договору займа N 1004/13-ДЗ от 10.04.2013 в размере 3 672 123, 23 рублей, по договору займа N 0506/2009-ДЗ от 05.06.2009 в размере 3 011 917, 66 рублей, по договору займа N 0306/2009-ДЗ от 03.06.2009 в сумме 4 017 808, 14 рублей, по договору займа N 2106/2010-ДЗ от 21.06.2010 в сумме 821 301, 22 рублей. Данные суммы включают в себя в том числе оплату, произведенную третьим лицом - ООО "Билавид" за должника 16.12.2013 в сумме 2 227 424, 64 рублей, 28.11.2013 в сумме 1 040 000 рублей.
Судом проверен расчет заявителя, установлено наличие описок и арифметических ошибок при подсчете итоговых сумм по некоторым договорам. Произведя перерасчет суд установил, что общая сумма оплаченных процентов по договору займа N 1203/13-ДЗ от 12.03.2013 составила 3 682 568, 55 рублей, по договору займа N 1004/13-ДЗ от 10.04.2013 - 3 663 123, 53 рублей, по договору займа N 0306/2009-ДЗ от 03.06.2009 - 4 014 808, 54 рублей, по договору займа N 2106/2010-ДЗ от 21.06.2010- 791 615, 81 рублей. В отношении остальных договоров расчет конкурсным управляющим произведен верно. Таким образом, итоговая сумма погашенной задолженности составила 37 981 124, 76 рублей.
Доводы о частичной оплате, в том числе об оплате задолженности должника третьим лицом - ООО "Билавид", подтверждаются материалами дела (платежными поручениями и выписками по счету). Доказательств обратного суду не представлено (что исполнение обязательств не было принято кредитором, денежные средства были возвращены плательщику и т.д.).
В своем отзыве ООО "Профит Трейд" не подтверждает и не опровергает доводы конкурсного управляющего о частичной оплате, которые подтверждены документально, а лишь указывает на то, что у него отсутствует информация о произведенной оплате.
Определением от 21.11.2017 судом возложена на ООО "Профит Трейд" обязанность по опровержению доводов конкурсного управляющего о частичной оплате задолженности по договорам займа.
ООО "Профит Трейд" доводы конкурсного управляющего не опроверг, несмотря на то, что расчет был направлен в его адрес конкурсным управляющим 23.11.2017 (почтовое отправление N 65000016209883). Согласно информации, размещенной на сайте Почты России, почтовое отправление было получено адресатом 29.11.2017.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Такая пассивная позиция ООО "Профит Трейд" квалифицирована судом как отказ от опровержения фактов, на наличие которых указывает процессуальный оппонент (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 N 302-ЭС14-1472 по делу А33-1677/13).
Учитывая совокупность изложенного, суд пришел к выводу, что требования ООО "Профит-Трейд" в сумме 37 981 124, 76 рублей находятся в реестре необоснованно.
При указанных обстоятельствах, суд признает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению частично, исключает из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области требования общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд", город Суворов в размере 37 981 124, 76 рублей основного долга. В удовлетворении заявления в остальной части суд отказывает.
Таким образом, в реестре требований кредиторов остались следующие требования ООО "Профит-Трейд":
по договору займа от 20.08.2008г. в размере 7 000 000 рублей основного долга и 1 237 944, 59 рублей процентов;
по договору займа от 19.05.2009г. в размере 8 000 000 рублей основного долга и 1 411 506, 93 рублей процентов;
по договору займа от 03.06.2009г. в размере 4 000 000 рублей основного долга и 710 670, 92 рублей процентов;
по договору займа от 05.06.2009г. в размере 3 000 000 рублей основного долга и 529 315, 22 рублей процентов;
по договору займа от 15.06.2009г. в размере 5 000 000 рублей основного долга и 882 191, 72 рублей процентов;
по договору займа от 21.06.2010г. в размере 1 000 000 рублей основного долга и 206 123, 92 рублей процентов;
по договору займа от 13.11.2012г. в размере 5 000 000 рублей основного долга и 882 512, 68 рублей процентов;
по договору займа от 12.03.2013г. в размере 10 700 000 рублей основного долга 1 893 890, 36 рублей процентов;
по договору займа от 10.04.2013г. в размере 11 100 000 рублей основного долга и 1 967 465, 52 рублей процентов.
ООО "Нива Агро" и ООО "Профит Трейд", город Суворов заявлено требование о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора ООО "Профит Трейд" на его правопреемника ООО "Нива Агро" с суммой требований 1 997 739, 73 рублей, из которых 1 000 000 рублей основного долга и 997 739, 73 рублей договорных процентов. ООО "СКС Групп" просит произвести замену конкурсного кредитора ООО "Профит Трейд" на его правопреемника ООО "СКС Групп" в реестре требований кредитора должник с суммой требований 100 505 006, 89 рублей.
Судом установлено, что между ООО "Профит Трейд" (цедент) и ООО "Нива-Агро" (цессионарий) заключен договор N 15 уступки прав требования (цессии) от 14.10.2016 (том 68, л.д. 10-11).
По условиям данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО "НПО "Гидроуголь" по договору займа от 20.08.2008г. на сумму 7 000 000 рублей основного долга (в редакции дополнительных соглашений); по договору займа от 19.05.2009г. на сумму 8 000 000 рублей основного долга (в редакции дополнительных соглашений); по договору займа от 03.06.2009г. на сумму 4 000 000 рублей основного долга (в редакции дополнительных соглашений); по договору займа от 05.06.2009г. на сумму 3 000 000 рублей основного долга (в редакции дополнительных соглашений); по договору займа от 15.06.2009г. на сумму 5 000 000 рублей основного долга (в редакции дополнительных соглашений); по договору займа от 21.06.2010г. на сумму 1 000 000 рублей основного долга (в редакции дополнительных соглашений); по договору займа от 13.11.2012г. на сумму 5 000 000 рублей основного долга (в редакции дополнительных соглашений); по договору займа от 12.03.2013г. на сумму 10 700 000 рублей основного долга (в редакции дополнительных соглашений); по договору займа от 10.04.2013г. на сумму 11 100 000 рублей основного долга (в редакции дополнительных соглашений) (пункт 1.1).
Общая сумма передаваемых прав составляет 102 502 746, 62 рублей, из которых 54 800 000 рублей основного долга и 47 702 746, 62 рублей процентов за пользование займом (пункт 1.2).
Согласно пункту 3.1 стоимость уступаемых прав составляет 50 000 рублей.
Обязательства по оплате цессионарием исполнены, что подтверждается платежным поручением N 56 от 24.10.2016 (том 68, л.д. 14).
Договор вступает в силу со дня его подписания (пункт 5.2).
27 февраля 2017 года между ООО "Нива-Агро" (цедент) и ООО "СКС Групп" (цессионарий) заключен договор N 1 уступки прав требования (цессии) от 27.02.2017 (том 65, л.д. 21-22).
По условиям данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО "НПО "Гидроуголь" по договору займа от 20.08.2008г. на сумму 7 000 000 рублей основного долга (в редакции дополнительных соглашений); по договору займа от 19.05.2009г. на сумму 8 000 000 рублей основного долга (в редакции дополнительных соглашений); по договору займа от 03.06.2009г. на сумму 4 000 000 рублей основного долга (в редакции дополнительных соглашений); по договору займа от 05.06.2009г. на сумму 3 000 000 рублей основного долга (в редакции дополнительных соглашений); по договору займа от 15.06.2009г. на сумму 5 000 000 рублей основного долга (в редакции дополнительных соглашений); по договору займа от 13.11.2012г. на сумму 5 000 000 рублей основного долга (в редакции дополнительных соглашений); по договору займа от 12.03.2013г. на сумму 10 700 000 рублей основного долга (в редакции дополнительных соглашений); по договору займа от 10.04.2013г. на сумму 11 100 000 рублей основного долга (в редакции дополнительных соглашений) (пункт 1.1).
Общая сумма передаваемых прав составляет 100 505 006, 89 рублей, из которых 53 800 000 рублей основного долга и 46 705 006, 89 рублей процентов за пользование займом (пункт 1.2).
Согласно пункту 3.1 стоимость уступаемых прав составляет 10 000 рублей.
Обязательства по оплате цессионарием исполнены, что подтверждается платежным поручением N 34 от 28.02.2017 (том 65, л.д. 25).
Договор вступает в силу со дня его подписания (пункт 5.2).
Таким образом, из текстов договоров следует, что права требования ООО "Профит Трейд", включенные в реестр требований кредиторов должника определением суда от 22.07.2016, за исключением прав требований по договору займа от 21.06.2010г., перешли к ООО "СКС Групп".
Права требования ООО "Профит Трейд" к должнику по договору займа от 21.06.2010г. перешли к ООО "Нива-Агро".
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При уступке цедентом должно быть соблюдено условие о том, что уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (пункт 2 статьи 390 ГК РФ).
На момент заключения между ООО "Профит Трейд" и ООО "Нива-Агро" договора уступки N 15 уступки прав требования (цессии) от 14.10.2016, требования ООО "Профит Трейд" к должнику в сумме 37 981 124, 76 рублей уже не существовали, обязательства по возврату указанной суммы были прекращены в связи с их оплатой.
Следовательно, ООО "Профит Трейд" уступило ООО "Нива-Агро" несуществующие права в части требований на сумму 37 981 124, 76 рублей основного долга, а значит, в данной части права требования не перешли к правопреемнику.
ООО "Профит Трейд" не могло не знать о данных обстоятельствах, поскольку являлось получателем денежных средств. В свою очередь, от ООО "Нива-Агро" к ООО "СКС Групп" перешло право требования только на сумму 63 315 497, 94 рублей основного долга, поскольку в превышающей части уступаемое право не существовало.
Таким образом, учитывая, что ООО "Профит Трейд" уступлены несуществующие права требования к должнику в размере 37 981 124, 76 рублей основного долга, требования правопреемников ООО "Профит Трейд" - ООО "СКС Групп" и ООО "Нива-Агро" составляет меньшую сумму нежели указано в договорах уступки.
Так, требования ООО "Нива -Агро" по договору займа от 21.06.2010г. составляют 1 206 123, 92 рублей основного долга, требования ООО "СКС Групп" по остальным договорам займа - 63 315 497, 94 рублей основного долга.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку права требования к должнику переданы кредитором ООО "Профит Трейд" его правопреемникам, суд применяет положения статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве и производит замену конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд", город Суворов его правопреемниками - обществом с ограниченной ответственностью "Нива Агро", город Воронеж с суммой требований в размере 1 206 123, 92 рублей основного долга, обществом с ограниченной ответственностью "СКС Групп", город Воронеж с суммой требований в размере 63 315 497, 94 рублей основного долга.
В удовлетворении заявления в остальной части отказывает.
Защита прав ООО "Нива-Агро" и ООО "СКС Групп" в рассматриваемом случае обеспечивается положениями пункта 3 статьи 390 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить заявление конкурсного управляющего частично.
Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области требования общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд", город Суворов в размере 37 981 124, 76 рублей основного долга.
Удовлетворить заявления общества с ограниченной ответственностью "СКС Групп", город Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Нива Агро", город Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд", город Суворов частично.
Произвести в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области процессуальную замену конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд", город Суворов его правопреемниками - обществом с ограниченной ответственностью "Нива Агро", город Воронеж с суммой требований в размере 1 206 123, 92 рублей основного долга, обществом с ограниченной ответственностью "СКС Групп", город Воронеж с суммой требований в размере 63 315 497, 94 рублей основного долга.
Отказать в удовлетворении заявлений в остальной части.
Конкурсному управляющему - внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка