Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года №А27-19199/2015

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 декабря 2017 года Дело N А27-19199/2015
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 12 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании конкурсного управляющего Артышук Г.В., определение суда от 21.08.2017, паспорт; представителя конкурсного управляющего - Климова К.Г., доверенность от 30.08.2017, паспорт; представителя ПАО КБ "Тульский Промышленник" - Забашта Д.С., доверенность от 11.10.2017, удостоверение адвоката; представителя ООО "Грос Ритейл" - Окромчедлишвили Н.О., доверенность от 28.08.2017, паспорт; представителя ОАО "Банк Российский Кредит" - Шовдина М.П., доверенность от 26.06.2017, паспорт; представителя Крушинского К.Н. - Борсук Ю.М., доверенность от 01.12.2017, паспорт,
при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит", город Москва к Крушинскому Константину Николаевичу, город Анжеро-Судженск о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 августа 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2016 г.) общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области ОГРН 1024201756182, ИНН 4220017039 (ООО "НПО "Гидроуголь", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13 августа 2016 года.
Определением суда от 09 сентября 2016 года конкурсным управляющим утвержден Максимов Александр Николаевич.
Определением суда от 14 августа 2017 года (резолютивная часть) арбитражный управляющий Максимов Александр Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Артышук Геннадий Викторович.
Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 16 января 2018 года.
В арбитражный суд 25 октября 2017 года поступило заявление открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит", город Москва (Банк, заявитель) к Крушинскому Константину Николаевичу, город Анжеро-Судженск (ответчик) о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области.
Заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи котельной от 26.07.2016 и применить последствия недействительности сделки в виде возврата Крушинским К.Н. в конкурсную массу должника 15 000 000 рублей.
Судом установлено, что в просительной части заявителем ошибочно указана неверная дата оспариваемого договора, а именно вместо 26.07.2016 указано 26.07.2017, суд расценил это как опечатку, учитывая, что из содержания самого заявления и приложенных документов следует, что оспаривается договор купли-продажи котельной от 26.07.2016.
Определением суда от 02 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05 декабря 2017 года.
До судебного заседания от ОАО "Банк Российский Кредит" поступило ходатайство о вызове в качестве свидетеля Маковского Ивана Евгеньевича. По мнению заявителя, Маковский И.Е. обладает сведениями о том, является ли Крушинский Константин Николаевич его родственником или нет. Также от ОАО "Банк Российский Кредит" поступило ходатайство об истребовании у Управления ЗАГСа по Кемеровской области и органа ЗАГСа г. Анжеро-Судженска сведений о родстве между Крушинским К.Н. и Маковским И.Е., сведений о родителях Крушинского К.Н., сведений о матери Маковского И.Е., сведений о родителях матери Маковского И.Е.; а также об истребовании у Крушиннского К.Н. письменных объяснений относительно наличия или отсутствия родственных связей между ним и Маковским И.Е. Кроме того от ОАО "Банк Российский Кредит" поступили письменные объяснение к заявлению с приложенными документами, в том числе отчетом оценщика от 17.11.2017 N 002017А-180.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ответчика на заявление возражал, заявил о пропуске срока исковой давности, представил письменный отзыв на заявление, в котором также указано, что Крушинский К.Н. является дядей Маковского И.Е. Представитель ОАО "Банк Российский Кредит" отозвал заявленные ходатайства об истребовании доказательств и вызове свидетеля, в связи с чем они судом не рассматриваются. Представитель ПАО КБ "Тульский Промышленник" заявление поддержал, представил письменный отзыв. Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с представленными заявителем документами, в том числе с отчетом оценщика, и формирования правовой позиции. Представитель ООО "Грос Ритейл" на ходатайств возражал, представитель заявителя просил объявить перерыв в судебном заседании.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.
У суда отсутствует процессуальная возможность объявления перерыва в настоящем судебном заседании, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Поскольку дополнительные документы заявителем переданы ответчику непосредственно в судебном заседании, суд признал обоснованным ходатайство ответчика, с целью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон счел необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для представления ответчику времени для формирования правой позиции с учетом представленных доказательств.
Кроме того, имеется необходимость в представлении дополнительных документов иными участниками спора.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по заявлению открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит", город Москва к Крушинскому Константину Николаевичу, город Анжеро-Судженск о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Гидроуголь", поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 23 января 2018 года в 15 часов 30 минут. Судебное заседание состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2205. Телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-50, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-59.
Заявителю - представить отзыв на возражения ответчика, в том числе на заявление о пропуске срока исковой давности.
Ответчику - представить отзыв на заявление с учетом новых доказательств, представленных в судебном заседании; представить пояснения о том, для какой цели приобреталось здание котельной, учитывая, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем; пояснения о том, осуществлялась ли эксплуатация котельной; мотивы совершения оспариваемой сделки на условиях, предусмотренных договором и с конкретным покупателем (в опровержение доводов о недобросовестности).
Конкурсному управляющему - представить доказательства того, что Медведчикова Н.Г. являлась работником должника на момент совершения сделки.
Признать обязательной явку представителей конкурсного управляющего, заявителя и ответчика в судебное заседание.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка