Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 марта 2018 года №А27-1918/2018

Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А27-1918/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А27-1918/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "АСР-Углесбыт", город Новокузнецк Кемеровской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ТопПром", город Новокузнецк Кемеровской области несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 05 февраля 2018 года поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "АСР-Углесбыт", ИНН 4217163505 ОГРН 1144217004161, город Новокузнецк Кемеровской области (ООО "АСР-Углесбыт", заявитель, кредитор) о признании банкротом - общества с ограниченной ответственностью "ТопПром", ИНН 4220020218 ОГРН 1024201754367, зарегистрированного по адресу: 654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Н.С. Ермакова, 9А, (далее - ООО "ТопПром", должник).
Заявление о признании должника банкротом мотивировано наличием кредиторской задолженности, установленной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 октября 2017 года по делу NА27-13640/2017 в размере 100 151 109,59 рублей, в том числе 95 000 000 рублей основного долга, 31788 821,92 рублей процентов за пользование денежными средствами, 4 833 287,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 рублей расходов по уплате госудАСРтвенной пошлины.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Антонова Дениса Ивановича, члена союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (юридический адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610), для утверждения временным управляющим должника.
Определением суда от 12 февраля 2018 года заявление оставлено без движения. Кредитору предложено представить в арбитражный суд документальное обоснование возникновения задолженности и ее размер (договоры займа, доказательства передачи денежных средств заемщику и т.д.); письменные пояснения относительно размера задолженности с учетом представленных должником документов об оплате долга.
Копия определения от 12 февраля 2018 года направлена арбитражным судом кредитору по почте заказными письмами с уведомлением о вручении (почтовое отправление N65097120116244 однако доказательства получения заявителем копии определения в материалах дела отсутствуют.
Согласно со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
В случаях, когда суд информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления кредитора об оставлении заявления без движения, суд считает необходимым установить новый срок для устранения недостатков в заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 118, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Установить новый срок для устранения обществом с ограниченной ответственностью "АСР-Углесбыт", город Новокузнецк Кемеровской области недостатков и представления в арбитражный суд затребованных определением от 12 февраля 2018 года документов.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "АСР-Углесбыт", город Новокузнецк Кемеровской области в срок до 16 марта 2018 года представить в арбитражный суд документальное обоснование возникновения задолженности и ее размер (договоры займа, доказательства передачи денежных средств заемщику и т.д.); письменные пояснения относительно размера задолженности с учетом представленных должником документов об оплате долга.
Дополнительные документы направить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на настоящее определение и с указанием номера дела А27-1918/2018. Телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-54.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать