Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года №А27-19172/2017

Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: А27-19172/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2018 года Дело N А27-19172/2017
Резолютивная часть определения оглашена 28 февраля 2018 года
В полном объеме определение изготовлено 28 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", город Новосибирск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Успех", город Кемерово
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 23 октября 2017 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Успех", ИНН 4205284079. ОГРН 1144205004327, город Кемерово, ул. Камышинская, 2 признано несостоятельным (банкротом) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20 марта 2018 года.
Определением суда от 25 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 23 октября 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Клестов Эдуард Юрьевич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс". Указанные сведения опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 25.10.2017 N 2182008. Указанные сведения опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 25 октября 2017 года, N 2182008.
В арбитражный суд 04 декабря 2017 года поступило заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", город Новосибирск (АО "Сибирская энергетическая компания", заявитель) об установлении размера требований кредитора.
Заявитель просит включить реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 28 939,01 рублей.
Определением суда от 12.12.2017 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 19.02.2017.
От заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд удовлетворяет заявление кредитора в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется по правилам, установленным статьей 100 Закона о банкротстве. Требования заявлены кредитором до закрытия реестра (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2017 по делу А27-18225/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Успех", город Кемерово в пользу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", город Новосибирск взыскано 28 939, 01 руб. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд признал требования заявителя обоснованными в полном объеме.
Заявленные требования текущими не являются (статья 5 Закона о банкротстве).
Требования заявителя подлежат включению в размере 28 939, 01 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4,6, 16, 32, 100, 134, Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", город Новосибирск в размере 28 939, 01 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Успех", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать