Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А27-19171/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А27-19171/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии: представителя должника - Мельниковой Н.С., постановление N 8 от 26.09.2016г., паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление руководителя ликвидационной комиссии Потребительского общества "Сосновское", город Белово, Кемеровская область Мельниковой Надежды Степановны о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 24 августа 2017 года поступило заявление руководителя ликвидационной комиссии Мельниковой Надежды Степановны о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - Потребительского общества "Сосновское", город Белово, Кемеровская область (ОГРН 1094202000530, ИНН 4202036310 (ПО "Сосновское").
Заявление мотивировано тем, что имеющегося у должника имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Руководитель ликвидационной комиссии указывает, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 5 981 000 руб.
Определением суда от 31 августа 2017 года заявление оставлено без движения.
В адрес суда поступило ходатайство от заявителя о продлении срока без движения по заявлению для предоставления дополнительных документов.
Определением суда от 13 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 13 ноября 2017 года, предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
В адрес суда от Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих" поступила информация об отсутствии возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих.
Определением суда от 14 ноября 2017 года судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления отложено до 19 декабря 2017 года.
В судебном заседании представитель должника письменно ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)
Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296 - ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых и достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Документов, подтверждающих наличие в собственности ПО "Сосновское", г. Белово транспортных средств, технических средств, недвижимого имущества, в материалы дела не представлено.
Иных документов, свидетельствующих о наличии у должника имущества, за счет которого будет произведено финансирование процедур банкротства, в материалах дела также не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и прекращает производство по делу в связи с отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по заявлению руководителя ликвидационной комиссии Потребительского общества "Сосновское", город Белово, Кемеровская область Мельниковой Надежды Степановны о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
