Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2018 года №А27-19167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А27-19167/2017
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 20 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании должника Шакина В.С., паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Шакина Виталия Сергеевича, пгт. Мундыбаш Таштагольского района Кемеровской области о признании его банкротом,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 24 августа 2017 года поступило заявление Шакина Виталия Сергеевича, 07 апреля 1985 года рождения, уроженца пос. Мундыбаш Таштагольского района Кемеровской области; адрес регистрации: пос. Мундыбаш, ул. Шмидта, 24А; адрес фактического проживания: г. Новокузнецк, ул. 11 Гвардейской Армии, 5-163, ИНН 422804239290, СНИЛС N 103-061-055-79 о признании его банкротом.
Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности Шакина В.С., превышающей пятьсот тысяч рублей, а именно в сумме 3 186 674, 78 рублей.
Заявление обосновано ссылками на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), устанавливающих случаи, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Должник просит признать его несостоятельным (банкротом); утвердить финансовым управляющим Орлову Зою Васильевну, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Между тем пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделен правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.
Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.
Данные разъяснения изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
Определением суда от 02 ноября 2017 года заявление принято к производству, после оставления без движения, Шакину Виталию Сергеевичу предоставлена отсрочка внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 12 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, судебное разбирательство назначено на 15 января 2018 года.
До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступил отказ в представлении кандидатуры арбитражного управляющего.
От должника поступили доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 12 000 рублей.
В судебном заседании 30.01.2018 представитель должника заявление поддержал, просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Определением от 30 января 2018 года судебное разбирательство отложено на 13 февраля 2018 года.
До судебного заседания от Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" поступила кандидатура Юрмановой Ирины Валерьевны и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В судебном заседании должник заявление поддержал, представил дополнительные документы, на кандидатуру арбитражного управляющего не возражал, просил ввести процедуру реализации имущества.
Заслушав представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
По правилам пункта 2 этой же статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно справке ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка от 22.08.2017 N 235В Шакин В.С. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, Шакин В.С. состоит в зарегистрированном браке Шакиной Т.Н. (свидетельство о заключении брака от 03.12.2011). Как пояснил должник в судебном заседании, совестно с женой он не проживает, но брак не расторгнут, фактически Шакин В.С. проживает совестно с родителями (что подтверждается справкой Администрации Мундыбашского городского поселения, копией домовой книги), трое несовершеннолетних детей 2012, 2013 и 2017 года рождения проживают совместно с матерью (Шакиной Т.Н.). В отношении супруги должника введена процедура реализации имущества (дело N А27-19168/2017).
При обращении в суд Шакин В.С. указал на наличие у него следующих просроченных обязательств:
- перед ПАО "Сбербанк России" по договору N 366427 от 26.06.2015 в размере 2 305 266, 05 рублей, по кредитному контракту N 0441-Р-389653066 от 24.02.2011 в размере 15 319, 78 рублей,
- перед ООО "ХКФ банк" по кредитному договору N 2199720889 от 24.05.2014 в размере 424 037, 17 рублей.
В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены кредитные договоры, справки о наличии задолженности.
Таким образом, материалами дел подтверждается, что размер кредиторской задолженности Шакина В.С. превышает 500 000 рублей.
Согласно ответам регистрирующих органов какое-либо имущество за должником не зарегистрировано.
Шакин В.С. трудоустроен в ООО "ЗПМК", заработная плата согласно справке 2-НДФЛ за 2017 и 2018 г.г. составляет приблизительно 12 000 рублей (за вычетом НДФЛ).
Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что должник не в состоянии исполнять денежные обязательства в установленный срок. Должник отвечает признакам неплатежеспособности, учитывая, что уже имеется просрочка в исполнении обязательств, и недостаточности имущества. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из представленных документов, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 06.02.2018 N 31 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за четвертый квартал 2017 года" величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за четвертый квартал 2017 года составляет в расчете на душу населения - 8879 рублей, для трудоспособного населения - 9391 рубль, пенсионеров - 7162 рубля, детей - 9306 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.
Таким образом, по общему правилу, денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся у него на иждивении, не подлежит включению в конкурсную массу.
Размер дохода должника немногим превышает величину прожиточного минимума.
Учитывая размер дохода должника и размер уже просроченной задолженности, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника дохода, достаточного для исполнения плана, по дохода достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве В связи с чем, суд признает обоснованным его ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.
В качестве наличие средств на финансирование процедуры банкротства должник указал на наличие у него имущества (мебели и бытовой техники) на общую сумму 54 000 рублей (по оценке должника).
При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление Шакина Виталия Сергеевича о признании его банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает Шакина Виталия Сергеевича банкротом и вводит процедуру банкротства - реализацию имущества сроком на четыре месяца с учетом количества кредиторов и сроков рассмотрения требований.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Должником указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - НП Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих"
От заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура Юрмановой Ирины Валерьевны.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Согласно сведениям, представленным НП Союзом межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", кандидатура арбитражного управляющего Юрмановой Ирины Валерьевны, изъявившей согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника Юрманову Ирину Валерьевну (член НП-Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17394, ИНН 503501646316; адрес для направления корреспонденции: 143989, Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Струве, 9-21).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда.
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.
Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать банкротом гражданина Шакина Виталия Сергеевича, 07 апреля 1985 года рождения, уроженца пос. Мундыбаш Таштагольского района Кемеровской области; адрес регистрации: пос. Мундыбаш, ул. Шмидта, 24А, ИНН 422804239290, СНИЛС N 103-061-055-79, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на четыре месяца - до 13 июня 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Юрманову Ирину Валерьевну (член НП-Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17394, ИНН 503501646316; адрес для направления корреспонденции: 143989, Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Струве, 9-21).
С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.
Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства.
Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13 июня 2018 года в 10 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, 2 этаж, кабинет N 2205 (телефон помощника судьи 8(3842)45-10-50, телефон секретаря судебного заседания 8(3842)45-10-59).
Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка