Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года №А27-19151/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А27-19151/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А., при участии представителя Федеральной налоговой службы Лисовенко А.В., доверенность от 06.10.2017 года, удостоверение; представителя конкурсного управляющего Личман А.А., доверенность от 13.10.2017 года, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гогия Давида Витальевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "ТеплоКонтрольМонтаж", город Кемерово и приложенными к заявлению документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "ТеплоКонтрольМонтаж", ОГРН 1024200722820, ИНН 4205015541, зарегистрированное по адресу: 650002, город Кемерово, ул. Институтская, 1-311 (далее - ООО НПО "ТеплоКонтрольМонтаж", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17 июля 2017 года. Определением суда от 14 февраля 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Гогия Давид Витальевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N33 от 22 февраля 2017 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 05.02.2018 года.
В арбитражный суд 11 января 2018 года поступило заявление арбитражного управляющего Гогия Давида Витальевича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве Гогия Давида Витальевича в размере 60 000 рублей.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
В материалы дела от Федеральной налоговой службы поступило ходатайств о приостановлении производства по заявлению.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов по вознаграждению до 57 478,51 рублей.
Судом ходатайство принято к рассмотрению, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём вынесено протокольное определение (пункт 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель Федеральной налоговой службы пояснил, что на дату судебного разбирательства невозможно определить действительную стоимость имущества должника в связи с чем, заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению управляющего до полной реализации имущества должника.
Представитель конкурсного управляющего мнения на ходатайство уполномоченного органа не высказал, оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по заявлению арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В силу пункта 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12.6 постановления от 25 декабря 2013 года N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства, если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость.
Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2015 год стоимость активов должника составила 21 848 тыс. рублей, в том числе 1 247 тыс. рублей основные средства, 16 860 тыс. рублей запасы, 3 493 тыс. рублей дебиторская задолженность. Вместе с тем, на дату рассмотрения заявленных требований стоимость активов должника существенно отличается от балансовой стоимости, следовательно, определить действительную стоимость имущества ООО НПО "ТеплоКонтрольМонтаж" возможно только после реализации имущества.
При указанных обстоятельствах суд признает основания, указанные Федеральной налоговой службой обоснованными. С учетом вышеизложенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов ООО НПО "ТеплоКонтрольМонтаж" в ходе процедуры банкротства и определения их действительной стоимости.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы.
Приостановить рассмотрение вопроса об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Гогия Давида Витальевича в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "ТеплоКонтрольМонтаж", город Кемерово до реализации активов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка