Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: А27-19121/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2017 года Дело N А27-19121/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудровой Н.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 1024200697894, ИНН 4205040700), г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "Восток" (ОГРН 1133801001454, ИНН 3801123987), г. Ангарск Иркутской области
о взыскании 48 000 руб.
при участии:
от истца: Локтионова С.В. - представитель по доверенности от 01.04.2016 г., паспорт;
от ответчика: не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Восток" (далее - ответчик) 48 000 руб. убытков, причиненных нарушением сроков оборота вагонов - цистерн по договору поставки нефтепродуктов от 27.06.2013 N18-13/Ю; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 29.08.2017 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 24.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о начале процесса.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на несвоевременный возврат грузополучателями порожних цистерн на станцию приписки после получения продукции покупателем по договору поставки нефтепродуктов от 27.06.2013 N18-13/Ю, в соответствии с которым покупатель является ответственным за соблюдение грузополучателями сроков разгрузки и возврата порожних в/цистерн на станцию приписки.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 АПК РФ. Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд 18.12.2017 в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Абсолют" (поставщик) и ООО "ТЭК "Восток" (покупатель) 27.06.2013 заключен договор поставки нефтепродуктов N18-13/А, по условиям которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).
Согласно пункту 1.2 договора поставка продукции может осуществляться железнодорожным транспортом по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем.
Поставка продукции железнодорожным транспортом осуществляется отдельными партиями. Под партией продукции в договоре понимается количество продукции, отгруженное единовременно с учетом минимальной нормы отгрузки (пункт 1.4 договора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки в случае поставки железнодорожным транспортом, Покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед Поставщиком за невыполнение грузополучателями требований Договора и законодательства по возврату цистерн.
Пункт 5.2. Договора устанавливает, что Покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку Продукции из цистерн и возврат их в порожнем состоянии в течение нормативного срока 48 (сорока восьми) часов. При этом дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на груженый рейс в графе "Прибытие на станцию назначения". Дата приема порожней цистерны к перевозке определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление груза к перевозке". При отсутствии у Поставщика транспортных железнодорожных накладных дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки определяется согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД".
Согласно пункту 5.3. Договора нормативный срок разгрузки цистерн может быть установлен в количестве, определенном в договоре на подачу и уборку вагонов или в договоре на эксплуатацию железнодорожных подъездных путей, заключенном Покупателем (грузополучателем) с перевозчиком, при условии, что нотариально заверенная копия данного договора будет представлена Покупателем Поставщику до (или одновременно) подачи им заявки на отгрузку Продукции.
В соответствии с пунктом 6.4 договора покупатель принимает во внимание, что поставщик выполняет услуги, связанные с перевозкой продукции третьими лицами (экспедиторы, перевозчики), перед которыми поставщик имеет обязанности по возмещению причиненных убытков и/или выплате штрафов, в связи с чем, покупатель обязан возместить поставщику все причиненные убытки, состоящие из выплаченных (подлежащих выплате) поставщиком убытков и наложенных на него штрафов.
Пунктом 6.5 Договора поставки, установлено, что за превышение нормативного срока разгрузки цистерн, предусмотренного Договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (штраф) в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждые сутки (в т. ч. неполные) простоя сверх нормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны. В случае если такой простой составил свыше десяти суток, сумма неустойки (штрафа) составляет 10 000 (десять тысяч) рублей за каждые сутки простоя сверх нормативного срока разгрузки каждой цистерны.
При этом необходимым и достаточным основанием для уплаты неустойки (штрафа) является претензия Поставщика с приложением расчета неустойки (штрафа).
Покупатель, в случае несогласия с претензионными требованиями Поставщика, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения претензии обязан предоставить Поставщику письменный ответ с обоснованием и приложением заверенных копий транспортных железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны и об отправке порожней.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика нефтепродукты железнодорожным транспортом цистернами NN57147167, 53867610, 50939883, 56730591, 75055368, 51253995.
Поставленная в адрес ответчика продукция была приобретена истцом у ПАО "НК "Роснефть".
Факт поставки продукции и принятие ее покупателем подтверждается товарными накладными N10.11.02 от 11.10.2016, N11.07.04 от 07.11.2016, N11.07.03 от 07.11.2016, N11.12.03 от 12.11.2016 представленными истцом в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и возражений скрепленными печатью ответчика.
Данная продукция покупателем оплачена.
Однако при принятии продукции на станциях назначения покупатель не обеспечил возврат порожних цистерн на станцию приписки.
Так, цистерна N57147167 прибыла на станцию назначения 26.10.2016, возращена 01.11.2016, нарушение срока возврата составило 4 суток; цистерна N53867610 прибыла на станцию назначения 08.11.2016, возращена 12.11.2016, нарушение срока возврата составило 2 суток; цистерны NN50939883, 56730591 прибыли на станцию назначения 11.11.2016, возращены 23.11.2016, нарушение срока возврата составило 10 суток; цистерны NN75055368, 51253995 прибыли на станцию назначения 14.11.2016, возращены 19.11.2016, нарушение срока возврата составило 3 суток.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В связи с несвоевременным возвратом вышеуказанных цистерн на станцию приписки в адрес истца ПАО "НК "Роснефть" были направлены претензии N73-25983/пр от 06.03.2017, N73-24028/пр от 20.12.2016, N73-24029/пр от 20.12.2016 с требованием оплатить штраф из расчета 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.
Факт нарушения сроков возврата порожних цистерн подтверждается данными Главного информационного центра ОАО "РЖД", являющихся приложениями к претензиям, направленным ПАО "НК "Роснефть" в адрес ответчика и приложенными к заявлению.
Полагая, что действиями ответчика по несвоевременному возврату цистерн истцу были причинены убытки, истец направил в адрес ответчика претензии NА-022-П от 31.03.2017 и NА-32-П от 02.05.2017, оставленные последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
При этом в соответствии с пунктом 6.9 договора поставки суммы штрафных санкций (неустойка, пени, штраф), предъявленные поставщиком покупателю за нарушение условий договора, считаются признанными и подлежащими уплате покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента полного или частичного письменного признания претензии, либо отсутствия ответа на претензию в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента ее получения.
В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (часть 2 статьи 393 ГК РФ).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Рассчитывая продолжительность сверхнормативного простоя цистерн и размер взыскиваемых по настоящему иску убытков истец исходил из размера штрафных санкций, выставленных владельцами вагонов - цистерн поставщикам, из расчета 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, что меньше, чем штрафные санкции, предусмотренные пунктом 6.5 договора поставки.
Общая сумма убытков составила 48 000 руб., в том числе за сверхнормативный простой цистерны N57147167 - 6 000 руб., цистерны N53867610 - 3 000 руб., цистерны N50939883 - 15 000 руб.; цистерны N56730591 - 15 000 руб.; цистерны N75055368 - 4 500 руб.; цистерны N51253995 - 4 500 руб.
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 11, 13 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду отзыва и возражений по существу заявленных исковых требований, доказательств уплаты суммы убытков.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО "Абсолют" требования и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Восток" (ОГРН 1133801001454, ИНН 3801123987), г. Ангарск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют", г. Кемерово (ОГРН 1024200697894, ИНН 4205040700) 48 000 (сорок восемь тысяч) руб. убытков, причиненных сверхнормативным простоем вагонов-цистерн при поставке по договору поставки нефтепродуктов от 27.06.2013 N 18-13/А, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Ф. Дружинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
