Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А27-19110/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А27-19110/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года
Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудровой Н.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд" (ОГРН 1115543032890, ИНН 5504227803), г. Омск
к индивидуальному предпринимателю Паршуковой Наталье Валерьевне (ОГРН 313420228000014, ИНН 420202212795), г. Белово
о взыскании 9 717 руб. 24 коп.
без участия сторон;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Паршуковой Натальи Валерьевны (далее - ответчик) 9 717 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки от 15.10.2013 NИТ/03-2220, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 29.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 24.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика.
Определением суда от 18.12.2017 предварительное судебное заседание откладывалось также в связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 15.10.2013 NИТ/03-2220.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, представителей в суд не направили, возражений, в том числе на рассмотрение дела в отсутствие своих представителей и против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, не представили.
Суд, учитывая отсутствие письменных возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке, установленном частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Паршуковой Натальей Валерьевной (покупатель) 15.10.2013 заключен договор поставки N15.10.2013 г. NИТ/03-2220, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).
Оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 45 календарных дней, начиная с даты приемки товара покупателем по соответствующей накладной (пункт 6.1.1 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств 14.07.2014 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 9 717 руб. 24 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 14.07.2014 N032-Рнк-918-57552, подписанной сторонами без замечаний и возражений.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара в установленный в договоре срок, истец 01.06.2017 направил в адрес ответчика претензию, оставленную последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду отзыва и возражений по существу заявленных исковых требований, доказательств уплаты суммы долга.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО "Инмарко-Трейд" требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Паршуковой Н.В. 9 717 руб. 24 коп. долга по договору поставки от 15.10.2013 N ИТ/03-2220 и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ считает его подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Паршуковой Натальи Валерьевны (ОГРН 313420228000014, ИНН 420202212795), г. Белово в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд" (ОГРН 1115543032890, ИНН 5504227803), г. Омск задолженность в сумме 9 717 (девять тысяч семьсот семнадцать) руб. 24 коп. за товар, поставленный по договору NИТ/03-2220 от 15.10.2013; государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Ф. Дружинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
