Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А27-19079/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N А27-19079/2017
Резолютивная часть определения объявлена "22" марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено "22" марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., при ведении секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная", п. Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области (ОГРН 1024200507430, ИНН 4201008494)
к открытому акционерному обществу "Анжерский машиностроительный завод", г. Анжеро-Судженск (ОГРН 1024200507803, ИНН 4201000625)
о взыскании 288 890,17 рублей,
по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Анжерский машиностроительный завод", г. Анжеро-Судженск (ОГРН 1024200507803, ИНН 4201000625)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная", п. Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области (ОГРН 1024200507430, ИНН 4201008494)
о взыскании 283 681,43 рублей,
при участии:
от ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" - представитель Жариков Е.В. (по доверенности от 11.12.2017 N 66, паспорт);
от ОАО "Анжеромаш" - представитель Иванов М.В. (по доверенности от 09.01.2018 N 5, паспорт);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" (далее - ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная") обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Анжерский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Анжерский машзавод") о взыскании 231 923 рубля основного долга по договору N 18/ОП-11 от 04.11.2011 г., 56 967,17 рублей процентов по 395 ГК РФ.
Определением суда от 28.08.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
15.09.2017 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Анжерский машиностроительный завод" о взыскании с ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" 231 923 рублей долга по договору N 18/ОП-11 от 04.11.2011, 51 758,43 рублей процентов по 395 ГК РФ.
Определением от 18.09.2017 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представители сторон пришли к взаимному соглашению, ходатайствуют перед судом о заключении мирового соглашения.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с нормами главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирового урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.
Исходя из положений части 2 статьи 138, части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В нем должны быть оговорены только те обязательства, которые являются предметом спора.
Мировым соглашением от 21.03.2018 стороны установили следующее:
"По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 231 923 рублей 00 коп.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу Мирового соглашения;
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца.
3. Ответчик отказывается от встречного искового заявления по делу NА27-19079/2017.
4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Кемеровской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам".
Исследовав материалы дела, оценив представленное мировое соглашение от 21.03.2018 по настоящему делу, суд пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. Форма и содержание указанного мирового соглашения соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными на это лицами. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц на подписание мирового соглашения, представлены в материалы дела.
При таких обстоятельствах представленное мировое соглашение от 21.03.2018 подлежит утверждению.
Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 4 389 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче искового заявления истцу представлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску подлежат возврату, поскольку в тексте мирового соглашения Открытое акционерное общество "Анжерский машиностроительный завод" отказывается от встречных требований.
Суд полагает возможным произвести зачет судебных расходов, таким образом, открытому акционерному обществу "Анжерский машиностроительный завод" подлежит возврату 4 285 (четыре тысячи восемьдесят пять) рублей (8 674 рублей- 4 389 рублей).
Руководствуясь статьями 139-141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная", в лице представителя Жарикова Е.В., действующего (ей) на основании доверенности от 11.12.2017 N 66, с одной стороны, и Открытым акционерным обществом "Анжерский машиностроительный завод", в лице представителя Иванова М.В., действующего (ей) на основании доверенности от 09.01.2018 N 5, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА27-19079/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Кемеровской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 231 923 рубля 00 коп.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу Мирового соглашения;
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца.
3. Ответчик отказывается от встречного искового заявления по делу NА27-19079/2017.
4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Кемеровской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам
2. Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения арбитражным судом.
3.Возвратить открытому акционерному обществу "Анжерский машиностроительный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 285 (четыре тысячи восемьдесят пять) рублей, уплаченную по платежному поручению N 22 от 30.08.2017.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
