Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 января 2018 года №А27-19053/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А27-19053/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии заявителя - Емец Д.П., паспорт, финансового управляющего - Костюченкова К.О., решение от 26.12.2016г., паспорт, при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве Бегишева Андрея Валерьевича, город Прокопьевск Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2016 года (решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 год) должник - граждан Бегишев Андрей Валерьевич, 10 октября 1972 года рождения, место рождения: Новокузнецк, ИНН 420533566731, страховой номер: 036-981-567-97, место регистрации: 650000, Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр-кт Строителей, д.27, кв.136 (далее - Бегишев А.В., должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21 июня 2017г., финансовым управляющим утвержден Костюченков Кирилл Олегович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 6 от 14 января 2017г., в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве - 29 декабря 2016г. N 1520618.
Определением суда от 21 декабря 2017 года срок процедуры реализации имущества продлен, судебное разбирательство по отчету арбитражного управляющего назначено на 20 февраля 2018 года.
В арбитражный суд от Емец Д.П., город Прокопьевск поступило заявление о процессуальном правопреемстве.
Заявитель просит произвести замену общества с ограниченной ответственностью "Мегатек", город Новосибирск на его правопреемника Емец Дмиттрия Павловича, как лица, в пользу которого с гражданина Бегишева А.В. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2016г. взыскано 10 073 769,83 рублей.
Определением суда от 07 ноября 2017 года заявление принято, назначено судебное разбирательство на 12 декабря 2017 года.
В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал в полном объеме.
Финансовый управляющих по заявление возражений не представил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2016 года по делу N А27-19053/2016 требования общества с ограниченной ответственностью "Мегатек", город Новосибирск Новосибирской области в размере 10 073 769,83 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Бегишева Андрея Валерьевича, город Прокопьевск Кемеровской области.
12 сентября 2017 года между ООО "Мегатек" (цедент) и Емец Д.П. (цессионарий) заключен договор уступки прав кредитора, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требование к Бегишеву А.В.
Согласно пункту 1.4. договора право требования переходит от цедента к цессионарию с момента оплаты стоимости прав.
Пунктом 1.5. стоимость прав, уступаемых цессионарию составляет 51 500 рублей. Цессионарий обязан оплатить цеденту стоимость уступаемых прав в течение 30 дней с момента подписания договора.
04 сентября 2017 года, 20 сентября 2017 года цессионарием произведена оплата по договору от 12 сентября 2017 года на расчетный счет цедента в размере 2300 рублей и 49200 рублей, что подтверждается чеком по операции.
По правилам пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что договор об уступке права (требования) заключен в соответствии с положениями гражданского законодательства.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявление Емец Д.П., город Прокопьевск и производит замену конкурсного кредитора должника с общества с ограниченной ответственностью "Мегатек" на Емец Дмитрия Павловича с правом требования в размере 10 073 769,83 руб.
Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов должника - гражданина Бегишева Андрея Валерьевича.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление Емец Д.П., город Прокопьевск о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве Бегишева Андрея Валерьевича, город Прокопьевск Кемеровской области.
Произвести в деле о банкротстве Бегишева Андрея Валерьевича, город Прокопьевск Кемеровской области замену общества с ограниченной ответственностью "Мегатек" на его правопреемника - Емец Дмитрия Павловича, г. Прокопьевск на сумму 10 073 769, 83 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка