Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А27-19028/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N А27-19028/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии представителя должника Трунова И.Л., доверенность от 12 октября 2017 года, паспорт; представителя заявителя Леонова А.С., доверенность от 11 октября 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Исталл", город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой", город Кемерово,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 23 августа 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Исталл", город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой", город Кемерово
Заявление мотивировано наличием у кредитора требований к должнику в размере более пятисот тысяч рублей. Кредитор просит признать его заявление обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой", город Кемерово требования в размере 78 704 368 руб.
В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитором указан Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 6670019784, ОГРН 1026604954947; 620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 13, литер Е), предложена кандидатура Федосова Сергея Геннадьевича.
Определением суда от 29 сентября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 12 октября 2017 года.
Определением суда от 12 октября 2017 года судебное разбирательство отложено на 08 ноября 2017 года.
Определением суда от судебное разбирательство отложено на 05 декабря 2017 года, в котором объявлен перерыв до 12 декабря 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Ко дню судебного заседания в материалы дела от кредитора поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, на требованиях настаивал в полном объеме.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, представитель должника не возражал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные документы, суд считает заявление кредитора обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено на дату заседания арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, 19 января 2016г. между Чучук Андреем Александровичем и ООО "Проминвестстрой" заключен договор поручительства N1, в соответствии с которым ООО "Проминвестстрой", как поручитель, обязуется отвечать перед Чучук А.А. (кредитором) за исполнение ООО "Строительная компания "Ремонтно-строительное управление N10" всех обязательств по оплате задолженности в сумме 262 419 232 руб.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2016г. по делу N2-2031-16 утверждено мировое соглашение, заключенное между Чучук Андреем Александровичем и ООО "Строительная компания "Ремонтно-строительное управление N10", ООО "Проминвестстрой", согласно которому ООО "Проминвестстрой" и ООО "СК "РСУ-10" солидарно уплачивают Чучук А.А. сумму долга в размере 262 419 232 руб., в следующем порядке:
150 000 000 руб. в течение 10 дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения;
112 419 232 руб. в течение 20 дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
01 июня 2017г. между Чучук А.А. и ООО "Исталл" заключен договор уступки права требования N1/06/2017, согласно которому ООО "Исталл", как цессионарий принял права требования к ООО "СК "РСУ-10" и ООО "Проминвестстрой" в размере задолженности 78 704 368 руб.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 27 июня 2017г. по делу N13-558-17 произведена замена взыскателя с Чучук А.А. на ООО "Исталл" по взысканию с ООО "СК "РСУ-10" и ООО "Проминвестстрой" задолженности в размере 78 704 368 руб. Указанное определение суда вступило в законную силу 13 июля 2017г.
Учитывая, что размер задолженности должника составляет более ста тысяч рублей, задолженность не погашается более трех месяцев, требование не удовлетворено на дату судебного заседания, доказательств оплаты долга должником не представлено, согласно пункту 6 статьи 42, статье 48 Закона о банкротстве, имеются основания для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
Из изложенного следует, что требования кредитора - заявителя по делу - подлежат установлению и включению в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда о введении наблюдения на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд рассматривает заявление в рамках заявленных требований.
Признав требования кредитора обоснованными, руководствуясь статьями 134, 137 Закона о банкротстве, суд считает требования кредитора в размере 78 704 368 рублей, подтвержденные судебным актом, вступившим в законную силу, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Рассмотрев вопрос об утверждении временного управляющего, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
До судебного заседания из Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Федосова Сергея Геннадьевича требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве, временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона.
Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд, на основании пункта 5 статьи 45, пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве, утверждает временным управляющим должника Федосова Сергея Геннадьевича, кандидатура которого признана судом соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно Постановлению ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Федосов Сергей Геннадьевич имеет следующие индивидуализирующие данные: регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - N 12696; почтовый адрес: 650065, город Кемерово, проспект Октябрьский, 74-11.
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 3, статьями 4, 7, 16, 20, 20.2, 27, 32, 45, 48, 49, 50, 62, 63, 64, 65, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 133, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Исталл", город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой", город Кемерово.
Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой", город Кемерово.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Исталл", город Кемерово в размере 78 704 368 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой", город Кемерово.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой", город Кемерово Федосова Сергея Геннадьевича.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 марта 2018 года 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2212.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
Обязать руководителя должника:
не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего направить временному управляющему и в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
представить в арбитражный суд доказательства исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 4 статьи 64, пунктом 3 статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Явка в судебное заседание представителей заявителя, должника, временного управляющего обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
