Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года №А27-19028/2017

Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А27-19028/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А27-19028/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии представителя заявителя Березовикова Е.В., доверенность от 05 декабря 2016 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк", город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой", город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года отношении общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой", город Кемерово, ОГРН 1034205037360, ИНН 4205047945 (ООО "Проминвестстрой", должник) введена процедура банкротства наблюдение, судебное разбирательство по делу назначено на 20 марта 2018 года. Временным управляющим должника утвержден Федосов Сергей Геннадьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N240 от 23 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 22 января 2018 года направлено заявление акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк", город Кемерово (далее - кредитор, заявитель), об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 000 000 рублей основного долга, 350 000 рублей основного долга, 9700000 рублей основного долга и признать данные требования, как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением суда от 24 января 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 06 марта 2018 года.
В материалы дела от временного управляющего поступил отзыв на заявление в отсутствие возражений, ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.
Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 4, т.д. 3) в судебное заседание не явился.
Суд, на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие временного управляющего, представителя должника.
В судебном заседании представитель кредитора на заявлении настаивал.
Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов в ходе наблюдения в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве производится арбитражным судом, который проверяет их обоснованность и наличие основания для включения заявленных требований в реестр.
Требования заявлены кредитором в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть заявлены арбитражным управляющим, должником, кредиторами предъявившими требования к должнику, представителями учредителей (участников) должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока предъявления кредиторами требований.
Возражения на требования кредитора не предъявлены.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между АО "Кемсоцинбанк" и должником заключен кредитный договор N070к999- 2017 от 31 июля 2017 г. по условиям которого должнику предоставлен кредит в сумме 7 000 000 рублей со сроком погашения согласно графика до 24 июля 2020 года, с процентной ставкой 18% годовых.
Между АО "Кемсоцинбанк" и ООО "Строительная компания "Ремонтно-строительное управление N10" заключен Кредитный договор N024к999-2017 от 07 марта 2017 г. по условиям которого предоставлен кредит в сумме 7 685 000 рублей со сроком погашения согласно графика до 07 марта 2018 года, с процентной ставкой 18% годовых.
Между АО "Кемсоцинбанк" и ООО "ПИЛЛОН" заключен кредитный договор N061к999-2016 от 02 сентября 2016 г. по условиям которого предоставлен кредит в сумме 16 000 000 рублей со сроком погашения согласно графика до 30 марта 2018 года, с процентной ставкой 19% годовых.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Выдача кредита подтверждается банковскими ордерами N29907 от 31 июля 2017 года, N8693 от 07 марта 2017 года, N34504 от 02 сентября 2016 года.
Обязательства по возврату кредита согласно статье 819 ГК РФ возникают с момента предоставления денежных средств (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 643 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"). Кредит выдан должнику до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, к текущим требованиям не относятся.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (Постановление ВАС РФ N 42) требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника (пункт 51 Постановления ВАС РФ N 42).
Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 февраля 2018 года требования кредитора включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СК "РСУ N10" в сумме 31 035 723, 28 руб. долга.
Следовательно, заявленные требования кредитора в деле о банкротстве должника соответствуют требованиям Закона. Также кредитором представлены доказательства обращения с требованием о погашении задолженности к ООО "ПИЛЛОН", а именно уведомление от 12 декабря 2017 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам N061к999-2016 от 02 сентября 2016 г., N024к999-2017 от 07 марта 2017 г., N070к999- 2017 от 31 июля 2017 г. заключены:
договор залога имущества N 070/013-2017 от 31 июля 2017 г. согласно которому в залог передавалось подъемно-транспортное оборудование: кран башенный передвижной КБ-408.21, 2007 года выпуска. Общая рыночная стоимость заложенного имущества определена соглашением сторон п.3.1. Договора залога имущества N 070/01з-2017 от 31 июля 2017 г. и составляет 7 500 000 рублей;
договор залога имущества N024/02з-2017 от 07 марта 2017 г. согласно которому в залог передано следующее имущество: ГАЗ - 32213, специализированное пассажирское ТС (13 мест), VIN Х96322130В0709961, год изготовления 2011, цвет кузова - белый, ПТС 52 НЕ 559232. Общая рыночная стоимость заложенного имущества определена соглашением сторон п.3.2. договора залога имущества N 024/02з-2017 от 07 марта 2017 г. и составляет 350 000 рублей;
договор залога имущества N 061/013-2016 от 02 сентября 2016 г., согласно которому в залог передано следующее имущество: экскаватор SOLAR 210W-V, 2011 года выпуска, регистрационный знак 42КС3365; экскаватор-погрузчик "Джон Дир" модель 310 J, 2008 года выпуска, регистрационный знак 42КС9765; трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М. 6000-1Е, 2007 года выпуска, регистрационный знак 42КС8952. Общая рыночная стоимость заложенного имущества определена соглашением сторон п.3.1. договора залога имущества N 061/01з-2016 от 02 сентября 2016 г. и составляет 6 550 000 рублей;
договор залога имущества N 061/02з-2016 от 02 сентября 2016 г. согласно которому в залог передано следующее имущество: грузовой - бортовой автомобиль с манипулятором FOTON BJ1163 VKPGG-2, 2012 года выпуска, идентификационный номер LVBV5PDBXCH002780, грузовой тягач седельный SCANIA Р 380 СА 6X4HSZ, 2011 года выпуска, идентификационный номер XLEP6X40005280379. Общая рыночная стоимость заложенного имущества определена соглашением сторон п.3.1. Договора залога имущества N 061/02з-2016 от 02 сентября 2016 г. и составляет 5 400 000 рублей;
договор залога имущества N 061/05з-2016 от 23 июня 2016 г., согласно которому в залог передано следующее имущество: Экскаватор-погрузчик "Джон Дир" 325 К, 2012 года выпуска, VIN 1Т0325КХЕСС226534. Общая рыночная стоимость заложенного имущества определена соглашением сторон п.3.1. Договора залога имущества N 061/05з-2016 от 23 июня 2016 г. и составляет 2 550 000 рублей;
договор залога имущества N 061/06з-2016 от 23 июня 2017 г., согласно которому в залог передано следующее имущество: полуприцеп-панелевоз, 2014 года выпуска, регистрационный знак АВ 248070. Общая рыночная стоимость заложенного имущества определена соглашением сторон п.3.1. Договора залога имущества N 061/05з-2016 от 23 июня 2016 г. и составляет 1 350 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", суду необходимо проверять при установлении требований залогодержателя, имеется ли предмет залога в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Согласно актам осмотра залога от 05 марта 2018 года, заложенное имущество имеется в натуре.
Поскольку кредитор доказал наличие залогового имущества, которые должник передал в залог в счет обеспечения исполнения кредитных обязательств по договорам, суд устанавливает требования кредитора, как обеспеченные залогом имущества должника:
1. Кран башенный передвижной КБ-408.21, 2007 года выпуска;
2. ГАЗ - 32213, специализированное пассажирское ТС (13 мест), VIN Х96322130В0709961, год изготовления 2011, цвет кузова - белый, ПТС 52 НЕ 559232;
3. Экскаватор SOLAR 210W-V, 2011 года выпуска, регистрационный знак 42КС3365;
4. Экскаватор-погрузчик "Джон Дир" модель 310 J, 2008 года выпуска, регистрационный знак 42КС9765;
5. Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М. 6000-1Е, 2007 года выпуска, регистрационный знак 42КС8952;
6. Грузовой - бортовой автомобиль с манипулятором FOTON BJ1163 VKPGG-2, 2012 года выпуска, идентификационный номер LVBV5PDBXCH002780;
7. Грузовой тягач седельный SCANIA Р 380 СА 6X4HSZ, 2011 года выпуска, идентификационный номер XLEP6X40005280379;
8. Экскаватор-погрузчик "Джон Дир" 325 К, 2012 года выпуска, VIN 1Т0325КХЕСС226534;
9. Полуприцеп-панелевоз, 2014 года выпуска, регистрационный знак АВ 248070.
Согласно пункту 20 указанного выше постановления, при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Как следует из материалов дела, размер требований определен кредитором на основании оценочной стоимости залогового имущества, что соответствует требованиям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными, как обеспеченные залогом имущества должника.
На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 7 000 000 рублей основного долга, 350 000 рублей основного долга, 9 700 000 рублей основного долга, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника: кран башенный передвижной КБ-408.21, 2007 года выпуска; ГАЗ - 32213, специализированное пассажирское ТС (13 мест), VIN Х96322130В0709961, год изготовления 2011, цвет кузова - белый, ПТС 52 НЕ 559232; экскаватор SOLAR 210W-V, 2011 года выпуска, регистрационный знак 42КС3365; экскаватор-погрузчик "Джон Дир" модель 310 J, 2008 года выпуска, регистрационный знак 42КС9765; трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М. 6000-1Е, 2007 года выпуска, регистрационный знак 42КС8952; грузовой - бортовой автомобиль с манипулятором FOTON BJ1163 VKPGG-2, 2012 года выпуска, идентификационный номер LVBV5PDBXCH002780; грузовой тягач седельный SCANIA Р 380 СА 6X4HSZ, 2011 года выпуска, идентификационный номер XLEP6X40005280379; экскаватор-погрузчик "Джон Дир" 325 К, 2012 года выпуска, VIN 1Т0325КХЕСС226534; полуприцеп-панелевоз, 2014 года выпуска, регистрационный знак АВ 248070.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк", город Кемерово в размере 7 000 000 рублей основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой", город Кемерово, как обеспеченные залогом имущества должника: кран башенный передвижной КБ-408.21, 2007 года выпуска.
Включить требования акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк", город Кемерово в размере 350 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой", город Кемерово, как обеспеченные залогом имущества должника: ГАЗ - 32213, специализированное пассажирское ТС (13 мест), VIN Х96322130В0709961, год изготовления 2011, цвет кузова - белый, ПТС 52 НЕ 559232.
Включить требования акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк", город Кемерово в размере 9 700 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой", город Кемерово, как обеспеченные залогом имущества должника:
экскаватор SOLAR 210W-V, 2011 года выпуска, регистрационный знак 42КС3365; экскаватор-погрузчик "Джон Дир" модель 310 J, 2008 года выпуска, регистрационный знак 42КС9765; трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М. 6000-1Е, 2007 года выпуска, регистрационный знак 42КС8952; грузовой - бортовой автомобиль с манипулятором FOTON BJ1163 VKPGG-2, 2012 года выпуска, идентификационный номер LVBV5PDBXCH002780; грузовой тягач седельный SCANIA Р 380 СА 6X4HSZ, 2011 года выпуска, идентификационный номер XLEP6X40005280379; экскаватор-погрузчик "Джон Дир" 325 К, 2012 года выпуска, VIN 1Т0325КХЕСС226534; полуприцеп-панелевоз, 2014 года выпуска, регистрационный знак АВ 248070.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать