Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2017 года №А27-19024/2015

Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А27-19024/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А27-19024/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Губич Н.А.,
при участи конкурсного управляющего Шебалина И.А., определение от 26.06.2017 года, паспорт; представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) Павленко С.И., доверенность от 16.02.2017 года, паспорт; без прав лица, участвующего в деле - Черещка М.Н., паспорт,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего акционерного общества "Баланс", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 26 июня 2017 года) акционерное общество "Баланс", ОГРН 1074205026741, ИНН 4205146470, город Кемерово (далее - АО "Баланс", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 19 декабря 2017 года. Определением суда от 28 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 26 июня 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Шебалин Иван Александрович.
Указанные сведения казаны в газете "Коммерсантъ" N122 от 08 июля 2017 года.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о проделанной работе с приложенными документами, протокол собрания кредиторов с материалами по его проведению, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, мотивированное необходимостью предоставления дополнительного времени для проведения мероприятий по реализации имущества должника, взысканию дебиторской задолженности, расчетов с кредиторами.
Конкурсные кредиторы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явились. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть отчёт конкурсного управляющего в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о проделанной работе, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
Заслушав конкурсного управлявшего, исследовав и оценив доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, за период конкурсного производства управляющим проведена следующая работа: опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" об открытии конкурсного производства. Приняты меры по поиску и выявлению имущества должника, в этих целях направлены запросы в регистрирующие органы, получены соответствующие ответы.
Проведена инвентаризация имущества должника, сформирована конкурсная масса состоящая из основных средств, оборотных активов (запасов), дебиторской задолженности. Балансовая стоимость имущества составила 155 124 225,73 рублей, рыночная стоимость имущества составила 126 140 000 рублей.
Сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Требования кредиторов второй очереди составляют 2 783 406 рублей. Требования кредиторов третьей очереди составляют 14 886 727, 38 рублей.
Проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.
Проведена оценка рыночной стоимости имущества должника, отчет об оценке направлен для согласования в росимущество.
Работники должника уволены.
Собранием кредиторов от 15.12.2017 года принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства могут продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Поскольку на дату проведения судебного разбирательства не получено положительное заключение уполномоченного органа на отчет о стоимости имущества должника, не утверждено положение о реализации имущества, имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены, документы, подлежащие длительному хранению не переданы в архив, ликвидационный бухгалтерский баланс не сдан, оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
продлить срок конкурсного производства в отношении акционерного общества "Баланс", город Кемерово на шесть месяца до 26 июня 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 26 июня 2018 года на 10 часов 00 минут в здании суда по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2210.
Обязать конкурсного управляющего представить к судебному заседанию:
- отчёт о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и "Общими правилами подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего", утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299;
- реестр текущих обязательств, содержащий сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на дату судебного заседания по отчету конкурсного управляющего.
Документы по делу необходимо также представить в электронным виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать