Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А27-19024/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А27-19024/2015
Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чаглей А.С. (до объявления перерыва в судебном заседании), секретарем Губич Н.А. (после перерыва в судебном заседании),
при участии представителя конкурсного управляющего акционерного общества "Баланс" Безносова Н.В., представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Бабича П.В., доверенность от 22.01.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением конкурсного управляющего акционерного общества "Баланс", город Кемерово Шебалина Ивана Александровича о разрешении разногласий с обществом с ограниченной ответственностью "Клен" относительно очередности удовлетворения требований по текущим платежам,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 26 июня 2017 года) акционерное общество "Баланс", ОГРН 1074205026741, ИНН 4205146470, город Кемерово (далее - АО "Баланс", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 19 декабря 2017 года. Определением суда от 28 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 26 июня 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Шебалин Иван Александрович.
Указанные сведения казаны в газете "Коммерсантъ" N122 от 08 июля 2017 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 26 июня 2018 года.
В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего АО "Баланс" Шебалина Ивана Александровича о разрешении разногласий. Заявитель просит разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и ООО "Клен" относительно очередности текущих требований ООО "Клен" и определить к какой очереди текущих платежей относится требований ООО "Клен" к должнику по договору поручения на реализацию имущества от 02.11.2016 года.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство, в судебном заседании объявлен перерыв.
Заявитель на требованиях настаивал в полном объеме, мотивировал тем, что между управляющим и привлеченным специалистом - обществом с ограниченной ответственностью "Клен" (организатором торгов по договору от 02.11.2016) возникли разногласия по порядку удовлетворения текущих требований. Управляющий полагает, что текущие требования ООО "Клен" в размере 2415 рублей расходов, понесенных на публикацию сообщений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе первой очереди текущих платежей должника, требования в размере 50000 рублей вознаграждения за реализацию имущества по договору от 02.11.2016 подлежат удовлетворению в составе третьей очереди текущих платежей должника. В то время как, ООО "Клен" полагает, что текущие требования в сумме 52415 руб. подлежат удовлетворению в составе первой очереди текущих обязательств. Просит разрешить возникшие разногласия.
ООО "Клен" в судебное заседание не направило уполномоченного представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило в суд письменный отзыв и обосновывающие документы, в котором просит отнести текущие требования в сумме 52415 руб. к первой очереди погашения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в ходе внешнего управления в отношении АО "Баланс" внешний управляющий Лямкин И.И. заключил договор с ООО "Клен" 02.11.2016 поручения на реализацию имущества должника. В рамках данного договора ООО "Клен" проведены мероприятия по организации и проведению торгов. Вознаграждение по договору поручения составило 50000 руб., расходы на публикацию согласно платежным поручениям от 09.11.2016, 22.12.2016, 14.02.2017 в общей сумме составили 2415 рублей и понесены ООО "Клен".
Имущество, в отношении которого ООО "Клен" осуществляло организацию и проведение торгов по условиям договора поручения от 02.11.2016, не являлось залоговым.
Согласно пункту 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ (Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ)
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Суд считает, что требования ООО "Клен", связанные с расходами на публикацию в общей сумме 2415 рублей подлежат удовлетворению в составе первой очереди текущих обязательств должника, поскольку публикации о торгах являются обязательными условиями торгов, эти расходы относятся к судебным расходами по делу о банкротстве.
Текущие обязательства по вознаграждению по договору поручения в размере 50000 руб. относятся к требованиям об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, их следует отнести к погашению в составе третьей очереди текущих платежей.
Суд не может согласиться со ссылкой ООО "Клен" на то, что привлечение организатора торгов для управляющего являлось обязательным в силу решения собрания кредиторов должника от 27.10.2016.
Закон о банкротстве предусматривает возможность удовлетворения требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным. Однако данный случай не относится к таким исключениям. Обязанность привлечение специалиста управляющим должна быть прямо предусмотрена законом. Решение кредиторов должника о привлечении организатора торгов не является основанием для изменения очередности удовлетворения текущих обязательств.
В этой части суд считает доводы конкурсного управляющего обоснованными.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 60 Закона о банкротстве, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32, 60, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Баланс", город Кемерово Шебалина Ивана Александровича о разрешении разногласий.
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Клен" в размере 2415 рублей расходов, понесенных на публикацию сообщений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежащими удовлетворению в составе первой очереди текущих платежей акционерного общества "Баланс", город Кемерово.
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Клен" в размере 50000 рублей вознаграждения за реализацию имущества по договору от 02.11.2016 подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди текущих платежей акционерного общества "Баланс", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
