Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года №А27-19023/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А27-19023/2017
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Власова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой М.В.
рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крепеж и инструмент", г. Новокузнецк (ОГРН 1134217006802, ИНН 4217156385)
к обществу с ограниченной ответственностью "Металлоизделия СК", г. Прокопьевск (ОГРН 1134223000010, ИНН 4223059132)
о взыскании 65 722,34 рублей
при участии: от истца: не явились; от ответчика: не явились.
установил
общество с ограниченной ответственностью "Крепеж и инструмент" (далее - истец, ООО "Крепеж и инструмент") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Металлоизделия СК" (далее - ответчик, ООО "Металлоизделия СК") 65 722,34 рублей основного долга за поставленный товар.
Определением суда от 24.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
03.11.2017 арбитражный суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ООО "Металлоизделия СК" о рассмотрении дела в упрощенном порядке.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Из положений статьи 123 АПК РФ следует, что Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
На основании договоренности между истцом и ответчиком на протяжении всего 2015 года истец - ООО "Крепеж и Инструмент" поставлял, а ответчик - ООО "Металлоизделия СК" принимал и оплачивал товарно-материальные ценности, количество, цена и ассортимент которых согласовывались в товарных накладных, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон.
Во исполнение имеющейся договоренности, руководствуясь ст.509 ГК РФ истец полностью исполнил свои обязательства, что подтверждается соответствующими товарными накладными, подписанными со стороны ответчика водителем Скрябиным Василием Михайловичем, действующим на основании доверенности N6 от 15.01.2015, срок действия которой был установлен до 31.12.2015г.
Указанная доверенность составлена в соответствии с требованиями законодательства РФ, содержит необходимые данные, подписана со стороны ответчика - ООО "Металлоизделия СК" от имени руководителя и главного бухгалтера и содержит оттиск печати организации.
Все товарно-материальные ценности приняты ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству ответчиком не заявлялось, однако с конца октября 2015 года ответчик перестал оплачивать полученный товар, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме 65 722,34 руб., возникшая на основании следующих товарных накладных: ТТН NГАК710 от 24.10.2015г. на сумму 474,08 руб.; ТТН NГАК713 от 26.10.2015г. на сумму 19 540,00 руб.; ТТН NГАК716 от 27.10.2015г. на сумму 6 080,00 руб.; ТТН NГАК717 от 27.10.2015г. на сумму 490,53 руб.; ТТН NГАК721 от 28.10.2015г. на сумму 6 378,45 руб.; ТТН NГАК722 от 28.10.2015г. на сумму 1 463,49 руб.; ТТН NПРК800 от 29.10.2015г. на сумму 409,80 руб.; ТТН NГАК729 от 03.11.2015г. на сумму 11 147,64 руб.; ТТН NГАК736 от 03.11.2015г. на сумму 2 180,90 руб.; ТТН NГАК741 от 06.11.2015г. на сумму 2 078,62 руб.; ТТН NГАК747 от 09.11.2015г. на сумму 1 997,93 руб.; ТТН NПРК853 от 10.11.2015г. на сумму 126 руб.; ТТН NПРК868 от 12.11.2015г. на сумму 1 257,02 руб.; ТТН NГАК758 от 12.11.2015г. на сумму 347,42 руб.; ТТН NГАК759 от 13.11.2015г. на сумму 1 240,20 руб.; ТТН NГАК767 от 17.11.2015г. на сумму 1 371,00 руб.; ТТН Ж1РК895 от 17.11.2015г. на сумму 62,00 руб.; ТТНNГАК770 от 18.11.2015г. на сумму 2 802,75 руб.; ТТН NГАК779 от 23.11.2015г. на сумму 720,93 руб.; ТТН NГАК780 от 23 Л1,2015г. на сумму 740,80 руб.; ТТН NГАК783 от 25.11.2015г. на сумму 1 227,81 руб.; ТТН NГАК786 от 25.11.2015г. на сумму 1 916,10 руб.; ТТН NГАК868 от 30.11.2015г. на сумму 3 033,00 руб.; ТТН NГАК869 от 30.11.2015г. на сумму 328,74 руб.; ТТН NГАК870 от ЗОЛ 1.2015г. на сумму 289,23 руб.
В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх.N113 от 18.11.2016г. (N почтового идентификатора 65408085089502), с требованием о погашении задолженности. Согласно отчету об отслеживании отправления сформированного с официального сайта Почты России, ответчик получил претензию 07.12.2016г., но до настоящего момента не предпринял никаких мер направленных на погашение задолженности, ответ на претензию не представлен.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.
В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено безусловных доказательств факта оплаты товара, вследствие чего и надлежащего исполнения обязательств по его оплате на сумму 65 722,34 рублей.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2629 руб.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлоизделия СК", г. Прокопьевск (ОГРН 1134223000010, ИНН 4223059132) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крепеж и инструмент", г. Новокузнецк (ОГРН 1134217006802, ИНН 4217156385) 65 722,34 рублей (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать два рубля 34 коп.) основного долга, а также 2629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей расходов по оплате государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка