Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 марта 2018 года №А27-18971/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А27-18971/2016
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании: финансового управляющего Меженок А.Е. (решение от 08.09.2017 г., паспорт), представителя финансового управляющего Шерина А.С. (доверенность от 10.09.2017 г., паспорт), представителя должника Ивановой С.С. (доверенность от 03.05.2017 г., паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника - гражданина Федорова Виктора Аркадьевича (652240, Кемеровская область, пгт. Тяжинский, улица Калинина, 35-25, СНИЛС 102-970-308-28, ИНН 424750270351) отчет финансового управляющего по итогам реализации имущества должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 сентября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2017 года) Федоров Виктор Аркадьевич, 05 июля 1986 года рождения, уроженец села Лебяжий Мариинского района Кемеровской области (Федоров В.А., должник) признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 27 февраля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Меженок Анна Евгеньевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172 от 16.09.2017 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности в ходе процедуры реализации имущества, реестр требований кредиторов, материалы собрания кредиторов, ходатайство о завершении реализации имущества, иные документы.
Должник, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса определилпровести судебное заседание в отсутствие должника.
В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о проведенных в ходе процедуры реализации имущества мероприятиях, на ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества настаивала. Представитель ПАО Сбербанк на ходатайство о завершении процедуры реализации имущества не возразила, ходатайствовала о неприменении правил об освобождении от обязательств. Представитель должника, финансовый управляющий на отзыв ПАО Сбербанк возразили.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующими выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Как установлено судом, сообщение о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества, согласно требованиям статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" от 16.09.2017 года.
Согласно представленному реестру требований кредиторов включены требования одного кредитора:
первая очередь - отсутствует;
вторая очередь - отсутствует;
третья очередь - 793 605 рублей 05копеек, из них:
- 724 496 рублей 71 копейка - основного долга;
- 69 108 рублей 34 копейки - задолженность по пени, неустойки, штрафы.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2016 года в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов.
Определением от 23 мая 2017 года судом утвержден план реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности должником перед ПАО Сбербанк.
В арбитражный суд Кемеровской области 22 августа 2017 года поступило ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) о отмене плана реструктуризации долгов должника - гражданина Федорова Виктора Аркадьевича. От должника поступило ходатайство о пересмотре плана реструктуризации в связи с изменением дохода. Определением от 08 сентября 2017 года Арбитражным судом Кемеровской области во внесении изменений в план реструктуризации долгов отказано, план отменен, введена процедура реализации имущества должника.
Имущество у должника, на которое может быть обращено взыскание отсутствует (том 1, л.д. 30-32), должник состоит в браке, что подтверждается сиятельством I-ЛО N 871145 (том 1, л.д. 39), имеет несовершеннолетнего ребенка - Федоров Евгений Викторович, 09 апреля 2014 года рождения, что подтверждается свидетельством III-ЛО N 512144 (том 1, л.д. 40).
Судом установлено, что должник не является индивидуальным предпринимателем. Ежемесячный доход должника состоит из заработной платы, среднемесячный доход в 2016 году составил 55 802 рубля 64 копейки (том 1, л.д. 37-38).
Признаков преднамеренного, фиктивного банкротства управляющим не выявлено, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности, оснований для оспаривания сделки не установлено.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 12 февраля 2018 года собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о завершении реализации имущества с неприменением правил об освобождении должника от исполнения обязательств.
На основании вышеизложенного, поскольку финансовым управляющим установлен факт отсутствия у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, получены ответы из регистрирующих органов относительно имущества должника, восстановление платежеспособности должника невозможно, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, отсутствуют сделки, подлежащие оспариванию, суд завершает процедуру реализации в отношении должника.
Денежные средства, на погашения требований кредиторов отсутствуют.
Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
ПАО Сбербанк заявило ходатайство об отказе в освобождении должника от обязательств. Полагает должник вел себя недобросовестно, не имел цели возврата полученных денежных средств, поскольку ввел кредитора в заблуждение, взяв на себя заведомо неисполнимые обязательства, утвержденный план реструктуризации не исполняется должником свыше трех месяцев. Кроме того должником не осуществляются обязанности об уведомлении в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о существенном изменении своего имущественного положения в течение пятнадцати дней с даты наступления такого изменения в порядке, установленном планом реструктуризации долгов гражданина, что, по мнения банка, может свидетельствовать о его недобросовестном поведении в ущерб кредитору.
Из пояснений представителя должника следует, что план реструктуризации долгов должником не исполнялся, поскольку от работодателя не поступали денежные средства в достаточном количестве.
Финансовый управляющий полагает, что основания для неосвобождения гражданина от обязательств отсутствуют, поскольку должником предоставлялась достоверная информация на дату приятия обязательств, доход, действительно резко упал.
Доводы ПАО Сбербанк судом оцениваются критически, поскольку проверка добросовестности поведения возлагается на кредитное учреждение, факт уменьшения дохода подтверждён выпиской по счету должника.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеющихся в материалах дела документов достаточно для завершения процедуры реализации имущества должника.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Как следует из абзаца 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены представителем должника Ивановой С.С. на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области, что подтверждается чеком-ордером от 30.09.2017 года.
На основании изложенного, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате финансовому управляющему.
Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
завершить реализацию имущества должника - гражданина Федорова Виктора Аркадьевича, 05 июля 1986 года рождения, уроженца села Лебяжий Мариинского района Кемеровской области.
Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области Меженок Анне Евгеньевне денежные средства за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка