Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А27-18968/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А27-18968/2017
Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 23 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудровой Н.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "АЙ-ТИ СОЛЮШН", г. Кемерово
к Федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования "Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний", г. Новокузнецк
третье лицо:
отдел N11 Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, г. Новокузнецк
о взыскании 527 899 руб. 85 коп.,
при участии
от истца: не явились;
от ответчика: Коновалов А.В. - представитель по доверенности от 09.01.2018 г. N31-2, паспорт;
от третьего лица: не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АЙ-ТИ СОЛЮШН" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования "Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний" 515 980 руб. 70 коп. долга по государственному контракту N208 от 11.05.2017 г., 16 666 руб. 18 коп. пени; 13 558 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 61 руб. судебных издержек (с учетом уточнения требования).
Определением суда от 28.08.2017 г. дело принято к производству и назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 13.09.2017 г. на 13 час. 30 мин.
Определением суда от 13.09.2017 г. по настоящему делу было назначено судебное разбирательство на 12.10.2017 г. на 13 час. 30 мин.
Определением суда от 12.10.2017 г. судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 03.11.2017 г. на 15 час. 30 мин.
В судебное заседание 03.11.2017 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, представителя не направил, о причинах неявки не известил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представил. По результатам судебного разбирательства 03.11.2017 г. судом был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 08.11.2017 г.
В судебное заседание 08.11.2017 г. истец также представителя не направил, о причинах неявки не известил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представил.
Определением суда от 08.11.2017 г. по настоящему делу было вновь назначено судебное разбирательство на 21.12.2017 г. на 11 час. 30 мин.
В судебное заседание 21.12.2017 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, представителя не направил, о причинах неявки не известил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении рассмотрения дела не представил.
Определением суда от 21.12.2017 г. судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 17.01.2018 г. на 14 час. 30 мин.
В судебное заседание 17.01.2018 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, вновь представителя не направил, о причинах неявки не известил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении рассмотрения дела не представил.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, представителя в судебное заседание 17.01.2018 г. не направило возражений, в том числе на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, не представило.
Представитель ответчика, присутствует в судебном заседании 17.01.2017 г., против удовлетворения заявленных требований возражает, обратился с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание при наличии доказательств его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление ООО "АЙ-ТИ СОЛЮШН" без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 -185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЙ-ТИ СОЛЮШН" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Ф. Дружинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
