Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2017 года №А27-18938/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А27-18938/2012
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарем Самойленко А.Ю., при участии Антонова Г.А., конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод", определение суда от 20.08.2014г. и Салдаевой Е.А., представителя ФНС России, доверенность от 01.12.2016г., удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод", г. Белово Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2013 года открытое акционерное общество "Беловский цинковый завод", город Белово, ОГРН 1024200548052, ИНН 4202002329 (ОАО "Беловский цинковый завод", должник) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 20 августа 2014 года конкурсным управляющим утвержден Антонов Георгий Антонович.
Определением арбитражного суда от 01 августа 2013 года суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Беловский цинковый завод" о прекращении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника и о переходе к процедуре банкротства - конкурсное производство, предусмотренной главой У11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с истечением срока конкурсного производства он неоднократно продлевался. Определением суда от 25 мая 2017 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15 мая 2017 года.
В адрес суда от ФНС России поступило ходатайство о прекращении процедуры банкротства - конкурсного производства в отношении должника ОАО "Беловский цинковый завод". Уполномоченный орган считает, что поскольку последняя операция по расчетному счету должника осуществлена 22.07.2014 года, то у должника достаточных денежных средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не имеется.
От конкурсного управляющего ОАО "Беловский цинковый завод" поступил отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, отчет об использовании денежных средств, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о проделанной работе, дал пояснения по отчету, ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, мотивировав тем, что продолжается работа по осуществлению мероприятий по формированию конкурсной массы ОАО "Беловский цинковый завод".
Конкурсный управляющий пояснил, что осуществлены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении конкурсного производства: продолжается работа по оформлению права собственности на земельные участки (дело N А27-17866/2017); Межмуниципальным отделом МВД России "Беловский" проводится проверка по факту мошеннических действий директора ООО "НИИТОНХ и БТ" Олискевича В.В. и превышения должностных полномочий заместителем Главы администрации Беловского городского округа Шеколдиной Н.В.; по заявлению конкурсного управляющего Следственным отделом по г. Белово проводится проверка по факту незаконного размещения на территории ОАО "БЦЗ" опасных отходов и причинения ущерба кредиторам; в целях предотвращения экологической катастрофы и повышения коммерческой привлекательности объектов ОАО "БЦЗ" продолжаются мероприятия по рекультивации территории.
Представитель ФНС России на ходатайство о продлении срока конкурсного управляющего возразил, полагая, что действия конкурсного управляющего влекут увеличение текущих расходов, а не пополнение конкурсной массы.
Заслушав конкурсного управляющего должника и представителя уполномоченного органа, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 57 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 28 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
Таким образом, учитывая, что приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства, после получения отчета по результатам проведения конкурсного производства, суд вправе прекратить производство по делу только в том случае, если завершению препятствует необходимость проведения дополнительных мероприятий, без проведения которых не представляется возможным завершить конкурсное производство, и для этого требуется осуществить дополнительные расходы.
Из представленного в материалы дела отчета по результатам конкурсного производства, а также пояснений конкурсного управляющего, данных в ходе судебного заседания, следует, что 07 ноября 2017 года состоялось собрание кредиторов, на котором участвовали кредиторы - Еремкин В.В., Салдаев Е.А. - представитель ФНС России, Овсянникова Л.В. - представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Кредитор Еремкин В.В. предложил продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для прекращения производства по делу. В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
По смыслу положений ст. ст. 147, 149 Закона о банкротстве, конкурсное производство может быть завершено после завершения расчетов с кредиторами. В настоящее время все запланированные мероприятия не завершены. До завершения запланированных мероприятий, конкурсное производство не может быть завершено.
С учетом вышеизложенного, возражения уполномоченного органа на ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства отклоняются судом за необоснованностью.
Судом установлено, что для завершения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Беловский цинковый завод" конкурсному управляющему предстоит провести мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим подано заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, дело N А27-17866/2017. На момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего судебный акт не принят. Кроме того, вступил в силу судебный акт об отказе ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод", г. Белово Кемеровской области по следующим вопросам: о разрешении заниматься хозяйственной деятельностью при конкурсном производстве, о разрешении проведения рекультивации территории ОАО "БЦЗ" за счет средств полученных от хозяйственной деятельности, об организации индустриального парка на территории и на базе имущества предприятия, об организации ПАО "БЦЗ" на базе имущества предприятия. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2017г. по делу N А27-18938/12 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Также конкурсным управляющим подана жалоба в УФНС России по Кемеровской области на отказ МИФНС N 3 в исправлении ошибки в ЕГРЮЛ.
С учетом времени, необходимого для завершения судебных разбирательств, указанных конкурсным управляющим, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 и 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
продлить срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод", г. Белово Кемеровской области, на шесть месяцев - до 29 мая 2018г.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в отношении открытого акционерного общества "Беловский цинковый завод", г. Белово Кемеровской области в судебном заседании на 29 мая 2018г.
на 10 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2204 телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-46, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-59.
Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. N 299; реестр текущих обязательств, содержащий сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на дату судебного заседания по отчету конкурсного управляющего; перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка