Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: А27-18920/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N А27-18920/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
при участии представителя должника Моторина Е.В., доверенность от 18.01.2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жидковского Александра Александровича, город Прокопьевск, Кемеровская область о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие "Полет", город Прокопьевск, Кемеровская область,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 22 августа 2017 года поступило заявление Жидковского Александра Александровича, город Прокопьевск, Кемеровская область (Жидковский А.А., заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие "Полет", ИНН 4223008441, ОГРН 1024201884783, адрес (место нахождения): 653033, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Крупской, 18 (ООО "ТПП "Полет", должник).
Заявление мотивировано наличием у кредитора требований к должнику в размере более пятисот тысяч рублей.
В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитором указан Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН 5260111600, ОГРН 1025203032062; юридический адрес: 603000, Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Ильинская, 69, офис 10; 603000, город Нижний Новгород, а/я 610; 650991, город Кемерово, проспект Октябрьский, 4, офис 406).
Определением суда от 27 сентября 2017 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное разбирательство, которое откладывалось.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие должника.
В судебном заседании представитель должника на заявление не возразил, задолженность в заявленном кредитором размере признал в полном объеме. Пояснил, что сведениями препятствующими утверждению Меженок А.Е. в деле о банкротстве в качестве временного управляющего не располагает.
Заслушав представителя должника, исследовав и оценив представленные по делу документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления Жидковского А.А. о признании должника банкротом и необходимости применения к ООО "ТПП "Полет" процедуры наблюдения по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.
Из материалов дела следует, что решением постоянно действующего регионального третейского суда от 16.12.2016 года по делу NРТС-02-12/2016 с ООО "ТПП "Полет" в пользу Жидковского А.А. взыскана задолженность по договору займа от 01.06.2012 года в сумме 3 000 000 рублей основного долга, 1 115 100 рублей процентов за пользование займом по состоянию на 01.12.2016 года, 5 460 000 рублей пени по состоянию на 01.12.2016 года, 80 000 рублей расходов по оплате третейского сбора
Определением Рудничного районного суда г.Проукопьевска Кемеровской области от 26.06.2017 года по делу N13-11/2017 Жидковскому А.А. удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего регионального третейского суда от 16.12.2016 года по делу NРТС-02-12/2016. Выдан исполнительный лист серии ФС 018776095.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в обоснование задолженности ООО "ТПП "Полет" перед кредитором в заявленном размере представлены: решение постоянно действующего регионального третейского суда от 16.12.2016 года по делу NРТС-02-12/2016, определение Рудничного районного суда г.Проукопьевска Кемеровской области от 26.06.2017 года по делу N13-11/2017, копия исполнительного листа..
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Особенностью проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом является установление соответствия либо не соответствия заявленного требования условиям пункта 2 статьи 33 названного закона, факта его удовлетворения на дату судебного заседания. По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором подтвержден вступившим в законную силу решением третейского суда. Названное решение и не исполнено должником. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом третейского суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно части 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Документов, подтверждающих погашение задолженности в материалы дела должником не представлено.
Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными, и введении наблюдения.
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что ООО "ТПП "Полет" не исполнена обязанность по оплате задолженности, подтвержденной судебным актом, в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена. Доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора, о необходимости введения в отношении ООО "ТПП "Полет" процедуры банкротства - наблюдения.
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя в размере 3 000 000 рублей долга, 1 115 100 рублей процентов за пользование займом, 80 000 рублей третейского сбора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требования заявителя по пени в сумме 5 460 000 рублей подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Должником указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника - союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Ко дню судебного заседания от названной саморегулируемой организации представлена кандидатура Меженок Анны Евгеньевны и информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 49 названного закона определением о введении наблюдения утверждается временный управляющий должника.
Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией, суд считает необходимым утвердить временным управляющим ООО "ТПП "Полет" Меженок Анну Евгеньевну, поскольку её кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, фиксированная сумма которого для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (абзац 3 пункт 3 статья 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 2, 3 (пункт 2), 6, 20, 20.2, 27, 45, 48, 49, 50, 57, 62, 63, 65, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 133, 135 - 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать заявление Жидковского Александра Александровича, город Прокопьевск, Кемеровская область о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие "Полет", ИНН 4223008441, ОГРН 1024201884783, адрес (место нахождения): 653033, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Крупской, 18, обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие "Полет", город Прокопьевск Кемеровской области процедуру банкротства - наблюдение.
Включить требования Жидковского Александра Александровича, город Прокопьевск, Кемеровская область в размере 3 000 000 рублей долга, 1 115 100 рублей процентов за пользование займом, 80 000 рублей третейского сбора в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие "Полет", город Прокопьевск Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие "Полет", город Прокопьевск Кемеровской области требования Жидковского Александра Александровича, город Прокопьевск, Кемеровская область по пени в размере 5 460 000 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим должника Меженок Анну Евгеньевну, ИНН 420540461137, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 16197, адрес для корреспонденции: 650036, Кемеровская область, город Кемерово, улица Терешковой, 30, офис 208, члена союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие "Полет", город Прокопьевск Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 09 апреля 2018 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2210.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать руководителя должника:
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- представить в арбитражный суд доказательства исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 4 статьи 64, пунктом 3 статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд: отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", анализ сделок должника.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Направить настоящее определение заявителю, должнику, временному управляющему, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченный орган, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в орган по контролю (надзору).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Явка в судебное заседание представителей должника, временного управляющего обязательна.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
