Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-18919/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-18919/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк", город Кострома об установлении размера требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Финстрой", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2017 года (полный текст от 18.10.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Финстрой", ИНН 4217118630, ОГРН 1094217006707, зарегистрированного по адресу: 654005, город Новокузнецк, ул. ДОЗ, дом 19, корпус 28, помещение 10 (далее - должник, ООО "Финстрой"), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена Эссен Лидия Львовна, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника, отчету временного управляющего назначено на 13 февраля 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 21 октября 2017 года.
В арбитражный суд 15 ноября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк", город Кострома (далее - Банк, кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Финстрой", город Новокузнецк в размере 56 556, 50 рублей.
Определением суда от 23 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 16 января 2018 года.
До судебного заседания от временного управляющего поступил отзыв, не содержащий возражений на заявленные требования, с ходатайством о проведении судебного заседания в его отсутствие. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении требований в его отсутствие.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 этого же закона.
Заявление подано с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для предъявления требований к должнику в ходе процедуры наблюдения с целью участия в первом собрании кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, 08 февраля 2016 года между ООО Банк "СКИБ" и ООО "Финстрой" (принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии N 1452655 от 19.04.2017 и выдана банковская гарантия N 452655 от 20.04.2017, в соответствии с которой Банк обязуется выплатить ФГБУ "Сибирское отделение Российской Академии Наук" (бенефициар) по требованию бенефициара денежную сумму в пределах 163 826, 67 рублей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту, кторый будет заключен между принципалом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0351100013817000023, предмет: "Проектные работы на объектах СО РАН"). Срок действия гарантии определен сторонами с 20.04.2017 по 06.11.2017 включительно.
Бенефициаром было предъявлено в ООО Банк "СКИБ" требование N 15120-8117-1372/70-0 от 03.10.2017 об уплате по банковской гарантии N 452655 от 20.04.2017 суммы в размере 56 556, 50 рублей.
Платежным поручением N 697 от 19.10.2017 ООО Банк "СКИБ" произвело выплату по банковской гарантии в размере 56 556, 50 рублей в пользу ФГБУ "Сибирское отделение Российской Академии Наук".
Независимая гарантия в соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) является способом обеспечения исполнения обязательств.
По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункты 1, 2 статьи 368 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 2.4. договора о предоставлении банковской гарантии принципал обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в тех случаях, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты, судам следует исходить из того, что требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах, поскольку гарант имеет право потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм выплаченных бенефициару по банковской гарантии, суд приходит к выводу, что требования ООО Банк "СКИБ" в размере 56 556, 50 рублей произведенной выплаты являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Финстрой" на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк", город Кострома в размере 56 556, 50 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Финстрой", город Новокузнецк Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка